Entwicklung und Anatomie der Gymnophionen. 59 



freie Leibeshöhle'' (p. 64); er rechnet den Peritonealcanal, wie die 

 Anfangs citirte und andere Stellen ergeben, zum Canälchen. Der 

 Canal ist aber, wie meine Untersuchung gezeigt hat, völlig unab- 

 hängig in seiner Entstehung vom Canälchen, er ist der alten Peri- 

 tonealverbindung zwischen Urwirbel und Seitenplatte gleich zu 

 setzen. Daher ist es auch nicht richtig, dem Canälchen die beiden 

 Trichter, den „Innentrichter" und den „Aussentrichter", zuzurechnen. 

 Der letztere gehört allein dem Peritonealcanal an und entspricht 

 dem äussern Peritonealtrichter. Der „Innentrichter" dagegen gehört 

 zur Hälfte dem Canälchen, zur Hälfte dem Peritonealcanal an, ent- 

 spricht also dem Nephrotomaltrichter plus dem Innern Peritoneal- 

 trichter. 



Die für Hypogeophis gegebene Darstellung hat auch Gültigkeit 

 für IcMhyophis. Denn unter den mir freundlichst von Herrn Prof. 

 Spengel zur Durchsicht überlassenen Schnittserien befinden sich zwei, 

 welche durch jüngere Stadien gelegt waren, als sie Semon gehabt 

 hat. Alle Theile der Ursegmente sind noch in vollständiger Ver- 

 bindung, es sind erst 5—6 Canälchen angelegt, die Nephrotome treten 

 bereits klar hervor, und zwar sind es auch hier die ventralen (auf diesem 

 Stadium noch lateral gelegenen) Abschnitte der Urwirbel. Die Bilder 

 gleichen so völlig denen von Hypogeophis, dass eine nähere Be- 

 schreibung nur eine Wiederholung der für diese Form gegebenen 

 sein würde. Auch in der ausgebildeten Vorniere von IcMhyophis 

 sind die Kammern von einander getrennt. Ich möchte aber hervor- 

 heben, dass in Folge der nicht besonders günstigen Conservirung 

 die Verhältnisse schwieriger zu erkennen sind als auf meinen Prä- 

 paraten. 



Die kurzen Angaben von Semon über den Bau der Canälchen 

 und über die Rückbildung sind zum grössten Theil richtig. Als 

 charakteristisch für die Windungen der Vornierencanälchen im Gegen- 

 satz zu denen der Urniere giebt er eine Blindfortsatzbildung an. 

 Von dieser habe ich nichts gesehen und möchte glauben, dass sie 

 nur durch die starken Krümmungen der weiten Canälchen vorge- 

 täuscht werden. Ebenso habe ich niemals im zweiten und dritten 

 Stück der Canälchen und im Vornierengang Geissein gefunden. Dass 

 die Ansicht, dass der „MALPiGHi'sche Körper der Vorniere" zur 

 Nebenniere sich umwandelt, nicht richtig ist, wird sich später 

 zeigen. 



