90 A. BRAUER, 



chens dann nicht gegen den Gang selbst vorwächst, sondern (Seg- 

 ment IX, wrwj gegen die Ausbuchtung, und es ist wahrscheinlich, 

 dass es sich hier auch öffnet. Nun könnte man annehmen, dass in 

 den hintern Segmenten der Gang auch für das primäre eine Aus- 

 buchtung bildet. Indessen, da dieselbe sich ganz so verhält wie die 

 gewöhnliche in den andern Segmenten, so möchte ich sie auch ebenso 

 beurtheilen, dann würden die eigenthümlichen Verhältnisse sich in 

 der Weise erklären, dass das primäre Canälchen sich nicht in den 

 Gang selbst öffnet, sondern in die eigentlich für das secundäre be- 

 stimmte Ausbuchtung, und die entfernte Lage der Einmündungsstelle 

 würde in der Weise entstanden sein, dass die Ausbuchtung, wie ge- 

 wöhnlich, weiter ausgewachsen ist und hierbei auch jene Stelle ver- 

 schoben hat. Das distale Ende der Ausbuchtung würde in dem 

 scheinbaren Seitenspross zu suchen sein. Im Segment V würde 

 dann auch nicht das primäre Canälchen selbständig in den Gang 

 einmünden, sondern ebenfalls in die Ausbuchtung, und wegen der 

 geringen Entwicklung des secundären Nephrotoms (urnji) ist das 

 eigentliche distale Ende ebenfalls wenig ausgebildet. 



Aus der letzten Reconstruction eines noch altern Embryos, 

 Fig. 196, geht hervor, dass die Vereinigung der beiden Canälchen 

 in den einzelnen Segmenten bald vorhanden sein, bald fehlen kann. 

 So finden wir in den Segmenten XV, XIV, XII und XI die Mün- 

 dungen von einander getrennt, in den Segmenten XIII, X— VIII 

 einander sehr genähert, zum Theil in einer gemeinsamen Grube 

 liegend, in den letzten 3 Segmenten dagegen ein gemeinsames End- 

 stück, welches in den ersten beiden das primäre und secundäre 

 Canälchen aufnimmt und auch eine Ausbuchtung für das tertiäre 

 zeigt. Auch hier sehen wir, dass dort, wo nur eine gemeinsame 

 Grube beide aufnimmt, diese nicht weiter zu einem längern Stück 

 ausgezogen ist, sondern im Vergleich mit dem vorigen Stadium sich 

 wenig verändert hat, dass dagegen in den letzten 3 Segmenten das 

 gemeinsame Endstück sehr lang ist; beides würde wieder für die 

 letzte der oben erörterten Erklärungen sprechen. 



Die zweite Verschiedenheit in der Ausbildung dieser letzten 

 Zone der Urniere betrifft die Peritonealcanäle. Als das gewöhnliche 

 Verhalten wurde angegeben, dass der primäre und secundäre Canal 

 jeder mit einem besondern äussern Trichter in die Leibeshöhle mündet 

 und dass der letztere stets medialwärts vom erstem auf derselben 

 Höhe oder etwas caudalwärts liegt. Eine solche Anordnung zeigt 

 z. B. Segment XV in Fig. 196 (pfr^^ u. ptr^). In den folgenden 



