100 A. BRAUER, 



Stellung Spengel's (76) vom Bau der fertigen Urniere wenig hin- 

 zuzufügen habe, abgesehen von Einzelheiten, welche mit Hülfe der 

 verbesserten Methoden gewonnen wurden. Hierher rechne ich auch, 

 dass er und auch Semon (91) nur vier Stücke am Canälchen unter- 

 scheiden konnten, das von mir als drittes bezeichnete nicht als ver- 

 schieden vom zweiten erkannt haben. Nur in Bezug auf die Deutung 

 kann ich Spengel besonders in zwei Punkten nicht beistimmen. 

 Der eine wurde bereits erwähnt, er betrifft die Auffassung der Ver- 

 hältnisse im vordersten Theil der Urniere, der zweite diejenige der 

 Bov^MAN'schen Kapsel und des Peritonealcanals. Er deutet beide 

 als Theile des Canälchens. Die Untersuchung der Entwicklung der 

 Urniere hat gelehrt, dass die Kapsel dem ventralen Abschnitt des 

 Urwirbels entspricht und dass das Canälchen und der Peritoneal- 

 canal als Divertikel an ihrer lateralen bezw. ventralen Wand ent- 

 stehen. Semon hat zwar richtig erkannt, dass die Nephrotome im 

 hintern Theil des Embryos die ventralen Theile der Urwirbel sind 

 und sich vom Scleromyotom später als von der Leibeshöhle ab- 

 schnüren, doch fasst er sie als nachträglich segmentirte Divertikel 

 der Leibeshöhle auf. Die Entwicklung weist eine derartige ge- 

 zwungene Deutung entschieden zurück. Weiter sollen die Nephro- 

 tome nach ihrer Bildung mit der Wand der Leibeshöhle in Contact 

 bleiben, zuerst an der ganzen ventralen Fläche, dann aber dadurch, 

 dass in der Mitte Bindegewebszellen sich eindrängen, nur noch durch 

 zwei Stränge. Aus dem einen, lateralen, soll der Peritonealcanal her- 

 vorgehen, aus dem andern, medialen, die Verbindung der Kapsel 

 mit der Keimdrüse, ausserdem soll noch durch einen Strang die An- 

 lage mit der Nebenniere in engerer Beziehung stehen. Von allen 

 drei Strängen habe ich bei HypogeopMs keinen auffinden können, 

 und möchte desshalb glauben, dass Semon sich durch Binde- 

 gewebszellen hat täuschen lassen und durch die oft enge Lage- 

 rung der lateralen ventralen Kante an der Wand der Leibes- 

 höhle. Es war stets eine scharfe Grenze vorhanden, niemals 

 waren beide Wände mit einander verwachsen oder zwischen ihnen 

 auf andere Weise ein enger Contact wie bei der Vorniere her- 

 gestellt. 



Die Ausbildung des Nephrotoms zum Urnierenabschnitt hat der 

 Forscher nicht richtig erkannt. Wenn ich ihn recht verstehe, soll das 

 ganze Nephrotom sich zum Canälchen umwandeln, und so fasst er 

 denn auch den Peritonealcanal als einen Ast des Canälchens auf 

 und theilt, wie bei der Vorniere, demselben einen Innen- und einen 



