Entwicklung und Anatomie der Gymnophionen. 151 



bei welchen dieses Organ als sicher in mehr oder weniger starkem 

 Grade rückgebildet betrachtet werden muss. Auch die Gymnophionen, 

 Iclithyophis weniger als Hypogeoxjhis, zeigen bereits Anfänge der 

 Rückbildung der Vorniere, indem die letzten Abschnitte schon ge- 

 wöhnlich rudimentär ausgebildet werden, aber unter den bis jetzt 

 bekannten Formen giebt es keine andere, welche eine so hoch ent- 

 wickelte Vorniere wie die Gymnophionen besitzt, und deshalb muss 

 man den hier gefundenen Verhältnissen eine grössere allgemeinere 

 Bedeutung zumessen und darf auf Grund derselben eine Lösung 

 der Frage, in welchen Beziehungen stehen Vorniere und Urniere zu 

 einander, versuchen. Vielleicht mögen die Myxinoiden, wenn ihre 

 Entwicklung erst genauer bekannt sein wird, einen ähnlichen oder 

 noch höhern Werth in dieser Hinsicht erhalten. Doch möchte ich 

 glauben, dass ausser dem Fehlen der Dysmetamerie der Urniere im 

 Wesentlichen ähnliche Verhältnisse sich ergeben werden. Die von 

 Price (97) nachgewiesene gleichartige Anlage ist meiner Ansicht 

 nach nicht Vorniere allein, sondern aus derselben wird sich, ebenso 

 wie bei den Gymnophionen, Vorniere und Urniere entwickeln. 



In der Auffassung, dass die Verhältnisse, welche die Gymno- 

 phionen in Bezug auf die Entwicklung und den Bau der Excretions- 

 organe zeigen, unter den bisher bekannten Cranioten die am meisten 

 primitiven sind, werde ich um so mehr bestärkt, als die andern 

 Anamnier mir nicht so abweichende Verhältnisse zu bieten scheinen, 

 wie es die Mannigfaltigkeit der Deutungen vermuthen lässt. Die 

 Unterschiede sind meiner Ueberzeugung nach in dem verschie- 

 den hohen Grade der Rückbildung begründet; und wie derartige 

 Organe grosse Variationen hinsichtlich der Ausbildung bieten, so 

 finden wir dieselbe Erscheinung bei der Vorniere der meisten Formen, 

 weniger dagegen wird die Entwicklung davon beeinflusst. 



Die Schwierigkeiten, welche einer Vereinigung der Resultate 

 anderer Forscher mit den meinigen entgegenstehen, liegen haupt- 

 sächlich in folgenden zwei Punkten : 



1) Wenn auch schon Goette (75) und Fürbringer (78) die 

 Vornierenkammer plus dem Glomerulus einem MALPiGHi'schen 

 Körper der Urniere verglichen haben, so hat man doch die Theile 

 eines Vornieren- bezw. Urnierenabschnitts, nämlich Kammer bezw. 

 Kapsel, Canälchen und Peritonealcanal nicht aus einander gehalten, 

 sondern sie fast durchweg als Theile einer und derselben Bildung, 

 nämlich des Canälchens, aufgefasst. 



2) Man hat den ersten Stadien der Entwicklung, besonders der- 



