Entwicklung und Anatomie der Gyninopliionen. 253 



auf einen Punkt eine verschiedene Ausbildung, nämlich in Bezug auf 

 die Gestaltung der Peritonealverbindung. Bei Lepidosteus ist die 

 Kammer ganz gleich gestaltet wie bei Gymnophionen (Balfour u. Par- 

 ker, 82, Beard, 90, 94) ; bei den Selachiern, Petromyzonten, Urodelen 

 und Anuren und ebenso in Bezug auf die erste Kammer von Äcipenser 

 (JuNGERSEN, 93) Und der Gymnophionen, ist die Peritonealverbindung 

 sehr breit, bei Teleosteern und Äcipenser ausser der ersten Kammer 

 ist die Kammer von der Leibeshöhle dagegen ganz abgeschlossen. 

 Ist die Verbindung canalartig wie bei den Gymnophionen und Lepid- 

 osteus, so besitzt dieselbe zwei Trichter, ist sie dagegen stark auf- 

 geweitet, so fehlen mit dem Canal auch die Trichter und überhaupt 

 Geissein in der Wand, so bei der ersten Kammer von den Gymno- 

 phionen, Äcipenser und in der Vorniere der Selachier, Petromyzonten 

 und übrigen Amphibien. Die Trichter, welche hier vorhanden sind 

 und den Anfang des Canälchens bezeichnen, sind, wie Semon schon 

 behauptete, Nephrotomaltrichter, nicht Peritonealtrichter. Weiter 

 entspringt bei allen Formen das Canälchen aus der lateralen Wand, 

 ferner geht bei allen, bei welchen sie vorhanden ist, die Peritoneal- 

 verbindung von der ventralen Wand aus, und endlich liegt bei allen 

 das Glomus oder der durch Verschmelzung mehrerer entstandene 

 Glomerulus in der medialen Wand. Mithin sind alle diese Vor- 

 nierenkammern, mögen sie mit der Leibeshöhle in Verbindung stehen 

 oder nicht und in welcher Weise, auf Grund ihres Baues, wie 

 GoETTE (75) es schon behauptet hat, einander völlig gleichwerthige 

 Bildungen. 



Wie entscheidet aber die Entwicklung? Und mit dieser Frage 

 können wir zugleich auch die andere behandeln, ob sie den Bowman- 

 sclien Kapseln homodynam sind oder nicht. In den meisten Ar- 

 beiten wird zwar angegeben, dass die Vornierenkammer ein Diver- 

 tikel der Leibeshöhle sei; prüft man die Angaben näher, so ergiebt 

 sich für die Mehrzahl, dass entweder diese nicht auf entwicklungs- 

 geschichtliche Untersuchung basirt sind oder dass die Deutung nicht 

 im Einklang mit dieser steht. 



Für die Selachier geben Sedgwick (81), Rückert (88), Van 

 W^iJHE (89), C. Rabl (96) übereinstimmend m, dass das Canälchen 

 aus der lateralen Wand des ventralen Urwirbeltheils, also eines 

 Nephrotoms, als Divertikel sich bildet, dass dieser Theil vom Sclero- 

 myotom sich abschnürt, aber mit der Leibeshöhle in breiter Ver- 

 bindung bleibt, so dass derselbe jetzt als Divertikel der Leibeshöhle 

 erscheinen muss. Sedgwick und Van Wijhe haben diese Deutung 



