154 A. BRAUER, 



auch ffir die Entwicklung der Nephrotome gegeben, obwohl diese 

 nach ihren Angaben sicher dem segmentirten Mesoderm zugehören. 



Für die Petromyzonten haben in der letzten Zeit Wheeler (99) 

 und besonders Hatta (00) nachgewiesen, dass hier die Verhältnisse 

 in Bezug auf die Herkunft der Vornierenkammern völlig gleich 

 liegen wie bei den Selachiern, und besonders Hatta betont, dass 

 dieselben nur als Theile der Urwirbel betrachtet werden können. 

 Hier tritt die Anlage der Canälchen erst nach der Abschuürung des 

 Nephrotoms von dem Scleromyotom auf. 



Für die Amphibien, ausser den Gymnophionen, stehen sich die 

 Angaben von Mollier (90) und Field (91) einander gegenüber. 

 Nach dem erstem sollen die Kammern als Divertikel der Leibes- 

 höhle aufzufassen sein, nach dem letztern dagegen liegen die Ver- 

 hältnisse wie bei den Selachiern. Field giebt zu, dass das somati- 

 sche Blatt des Urwirbels an der Bildung des Canälchens betheiligt 

 ist. Mollier's sehr sorgfältige Arbeit, welche besonders diesen 

 Punkt berücksichtigt, lehrt, dass die zwei bis drei Divertikel, aus 

 denen bei Triton, Rana und Bufo die Vornierencanälchen hervor- 

 gehen, dem Somiten zugehören und deshalb segmental sind, dass 

 die Trichter „in den ventralen Abschnitt einer Urwirbelhöhle münden, 

 da, wo dieselbe in die unsegmentirte Leibeshöhle übergeht". Die 

 Höhle der Vornierenkammer ist mithin ein Theil der Urwirbelhöhle, 

 sie selbst der ventrale Abschnitt des Urwirbels. 



Für Lepidosteus geben Balfour u. Parker (82) und Beard 

 (90, 94) zwar an, dass die Kammer als Divertikel der Leibeshöhle 

 entsteht, doch weisen die Figuren deutlich darauf hin, dass dieselbe 

 sich aus dem Theil bildet, welcher zwischen dem Scleromyotom und 

 der Seitenplatte segmental gelegen ist, also sehr w^ahrscheinlich dem 

 Nephrotom der Gymnophionen entspricht. 



Auch in Bezug auf die Entstehung der Vornierenkammer der 

 Teleosteer lauten die neuern Angaben verschieden, und dies scheint 

 in der Schwierigkeit des Objects, besonders in der soliden Anlage 

 der Ursegmente, zum Theil begründet zu sein. Nach Felix (97) 

 soll die Kammer als Erweiterung des Canälchens entstehen, nach 

 Swaen u. Brächet (00) und ebenso nach Sobotta (94) und altern 

 Autoren dagegen als Divertikel der Leibeshöhle. Mir scheint, als 

 ob Felix Vornierenkammer und Canälchen nicht aus einander ge- 

 halten hat; was er als Anlage des Canälchens bezeichnet, ist die 

 der Kammer. Dafür spricht, dass die Anlagen medianwärts ge- 

 richtet sind, nicht lateralwärts wie Canälchen sonst stets, und dass 



