158 A. BRAUER, 



entscheiden, dass das Urnierencanälchen mehr dorsal entsteht als 

 das Vornierencanälchen. Wenn hierfür keine Beobachtungen vor- 

 gelegen hätten, würde sehr wahrscheinlich die erstere Behauptung 

 nicht aufgestellt sein, da thatsächlich das Urnierencanälchen ebenso 

 wie das Vornierencanälchen aus der lateralen Wand eines homo- 

 dynamen Abschnitts des Urwirbels auf derselben Höhe zum Vor- 

 nierengang und in derselben Entfernung vom Innern Peritoneal- 

 trichter entstehen. Wenn daher der zweite Einwand nicht begründet 

 ist, dürfte dem erstem ebenfalls kein Werth beizumessen sein. 



Es liegen nun Angaben über das Vorkommen von Urnieren- 

 und Vornierencanälchen in einem und demselben Segment vor von 

 RÜCKERT (88), Van Wijhe (89) und Rabl (96) für die Selachier, 

 von Semon für IcJithyophis, von Hoffmann (89) für Lacerta, von 

 Gregory (00) für die Schildkröten, von Felix (91) für das Hühn- 

 chen. Dass die Angabe von Semon weder für HypogeopMs noch 

 für IchthyopMs zutrifft, hoffe ich durch meine Untersuchung klar 

 erwiesen zu haben, und kann sie hier ausser Acht lassen. Gegen 

 die übrigen Angaben möchte ich auch trotz der Modelle Rabl's 

 dasselbe Bedenken äussern wie Field, dass nämlich die sog. Ur- 

 nierencanälchen nicht diese Bedeutung haben. Bei den Selachiern 

 hat man die Reste der canalähnlichen Verbindungen zwischen Sclero- 

 myotomen und Nephrotomen dafür gehalten. Dass es nicht Canäl- 

 chen sind, geht hervor einmal daraus, dass sie nicht als Divertikel 

 aus einer Wand des Nephrotoms entstehen, sondern aus der auf den 

 letzten Stadien der Abschnürung canalähnlichen Verbindung zwischen 

 dem dorsalen und ventralen Theil des Urwirbels. Wie die fig. 3c, 

 tab. 15, in Rabl's Arbeit z. B. deutlich zeigt, steht die laterale 

 Wand des sog. Canälchens oder richtiger des Nephrotoms noch in 

 voller Continuität mit dem Cutisblatt. Deshalb zeigt auch diese 

 Wand noch Cylinderepithel, die andern Wände und auch die dorsale 

 Wand des vermeintlichen Canälchens dagegen nicht. Die Anlage 

 eines Nierencanälchens hat aber stets in allen Wänden dasselbe 

 Cylinderepithel. Die gebogene Form dieses Theils des Nephrotoms 

 erklärt sich einfach dadurch, dass das Cutisblatt bereits etwas 

 ventralwärts vorwächst. Weiter wächst ein Urnierencanälchen dorsal 

 vom Gang nicht derart weit lateralwärts vor, wie diese Bildungen es 

 zu thun scheinen. Ferner spricht gegen die Auffassung, dass die- 

 selben, obwohl sie keineswegs rudimentär erscheinen, nicht mit dem 

 Gang sich verbinden und sich auch nicht in der Weise zurückbilden 

 wie andere, rudimentär ausgebildete Urnierencanälchen. Weil es 



