160 A. BRAUER, 



das Vornierencanälchen aber für ein Urnierencanälchen gehalten 

 hat, vorausgesetzt, dass seine Deutung, dass es sich um einen Vor- 

 nierenabschnitt in den Figuren handelt, richtig ist. Wenigstens kann 

 ich nicht zwei Canälchen, welche von einem und demselben Nephro- 

 tom über einander ausgehen, finden. Im andern Fall dürften die 

 figg. 14 und 15, welche die Verbindung eines Urnierencanälchens in 

 der Vornierenregion mit dem Gang zeigen sollen, wohl einen echten 

 Urnierenabschnitt darstellen, dessen Canälchen im Stadium der 

 ersten Windung sich befindet und mit dem Gang sich verbunden 

 hat; von einem Vornierencanälchen ist aber nichts zu entdecken. 



Ebenso bedaure ich, die Angaben von Felix über die Bildung 

 von Urnierencanälchen im Bereich der Vorniere und ihre Verbin- 

 dung mit dem Gang für nicht ausreichend erklären zu müssen, um 

 darauf hin meine Auffassung aufzugeben. Er schreibt p. 29: „Es 

 treten im Gebiet der Vorniere solide Urnierenstränge bis heran an 

 den soliden Vornierengang, so kann in einem Segment der Vor- 

 nierengang durch zwei Zellenstränge mit den Seitenplatten verbunden 

 sein; der eine Zellstrang ist der Mesodermwulst, das ehemalige 

 Nephridium, der andere die frühere intermediäre Zellenmasse, die 

 sich zum rudimentären Urnierencanälchen umgebildet hat.'' Wes- 

 halb der eine Zellenstrang ein rudimentäres Urnierencanälchen sein 

 muss, ist mir nicht klar geworden, zumal man über sein späteres 

 Schicksal nichts erfährt. Dass mir der Nachweis nicht genügt, „dass 

 in der That beide neben einander vorkommen und zwar in einem 

 Gebiet, das unbestritten dem freien Glomerulus angehört, also Ur- 

 nierencanälchen neben einem freien Glomerulus'', bedarf wohl nach 

 dem, was mir Hypogeophis in Bezug auf Verschiebung der Vor- 

 nierentheile gezeigt hat und was sehr wahrscheinlich, wenn auch 

 nicht in so grossem Umfang bei andern vorkommen dürfte, keiner 

 weitern Erörterung. 



Ein anderer Einwand gegen meine Auffassung würde sich noch 

 ergeben, wenn der Vornierengang hinter der Vorniere in Segmenten, 

 in welchen sicher Urnierencanälchen auftreten, vom Mesoderm aus 

 gebildet würde. Denn da ich annehme, dass früher ebenso wie jetzt 

 die ersten, nicht nur die hintern Vornierencanälchen, sondern auch 

 alle primären Urnierencanälchen an der Bildung des Ganges durch 

 Vereinigung ihrer distalen Enden betheiligt gewesen sind, ihre jetzige 

 Verbindungsweise mit dem fertigen Gang eine secundäre ist, so 

 kann die Auffassung, dass Vorniere und Urniere aus einem Holo- 

 nephros sich differenzirt haben, nicht aufrecht erhalten bleiben, 



