162 A. BRAUER, 



in about 12 somites lying posterior to the eighth somite" (im 9. 

 liegt das letzte Vornierencanälchen). „The Anlage is laid in the 

 parietal layer of the nephrotome in exactly the same manner as in 

 the pronephric tubules of the glandular part." Diese Angabe würde 

 also mit derjenigen von Wheeler fast übereinstimmen. Weiterhin soll 

 er nach Hatta auch aus dem Mesoderm entstehen, doch kann dieses 

 nicht als sicher nachgewiesen gelten. Er sagt p. 374: „In the 

 somites posterior to about the twentieth somite, the Anlage of the 

 duct is represented by a few cells in each segment probably detached 

 from the dorso-ventral angle of the nephrotome. These cells multiply 

 and are transformed into the segmental duct in the posterior part." 

 Ich stimme beiden Autoren zu, wenn sie in der Betheiligung des 

 Mesoderms an der Bildung des Ganges einen Beweis dafür sehen, 

 dass in diesen Segmenten ebenfalls Vornierenabschnitte angelegt 

 werden. Da aber dies nicht in Urnierensegmenten beobachtet ist, 

 so liegt also hierin kein Einwand. Nach Gasser (82) und Mollier 

 (90) entsteht bei Iriton, Bana und Bufo der vorderste Theil des 

 Ganges aus den Vornierencanälchen, der hintere Theil soll nach 

 dem letztern in den ersten 2 Somiten durch Abfaltung vom Meso- 

 derm sich bilden, für die weitere Strecke geben beide überein- 

 stimmend an, dass er wahrscheinlich frei nach hinten auswächst. 

 In den betreffenden 2 Segmenten entwickeln sich aber keine 

 Canälchen. Wenn hier und auch in andern Fällen der Gang als 

 continuirlicher Strang sich vom Mesoderm ablösen soll, so möchte 

 hier wahrscheinlich durch die enge Aneinanderlagerung der benach- 

 barten Segmente und durch die vielleicht etwas nach hinten gerichtete 

 Wucherung ein solcher oder eine continuirliche Falte nur vorge- 

 täuscht werden, oder es wäre eine secundäre Bildungsweise. Nach 

 Field (91) soll freilich der Gang bei Amblystoma, Bufo und Bana 

 in toto aus dem Mesoderm entstehen, doch stehen dieser Angabe 

 die genauen Angaben jener Forscher gegenüber. Hierfür spricht 

 auch folgender Befund bei Amhlystoma: in den 5 — 9 Segmenten, 

 welche keine Nierenabschnitte entwickeln und in welchen der Gang 

 ganz gleich wie in den vorhergehenden Segmenten durch Verdickung 

 des somatischen Blatts entstehen soll, fand er (p. 262) auf der medialen 

 Seite des Ganges, in der gleichen Lage wie die Urnierencanälchen, 

 in der hintern Region segmental angeordnet Zellenmassen ; er hält es 

 für möglich, dass es rudimentäre Canälchen sind. Ich möchte eher 

 glauben, dass es, ähnlich wie bei Hypogeophis, sich rückbildende 

 Nephrotome sind, deren kleine Canälchen in die Bildung des Ganges 



