Excretionsgefäss- System der Cestoden und Trematoden. 179 



meiner Beschreibung dem Vorgange Braun's (in : Bronn, Classen und 

 Ordnungen des Thierreichs) folgen, der unter Sammelröhren die grossen 

 Stämme des Wassergefässystems versteht und darin Hauptstämme, 

 Nebenstämme und Queranastomosen unterscheidet. 



Die ganze Proglottidenkette der am eingehendsten von mir unter- 

 suchten Tänien wird zu beiden Seiten des platten Körpers von je 

 zwei Längsgefässen, den Haupt- und Nebenstämmen, durchzogen, die 

 in dem kleinen Bogen des von der Transversalmusculatur begrenzten 

 Raumes gelegen sind. In jeder Proglottis werden die beiden Haupt- 

 stämme (ventrales Gefäss) durch eine einfache Anastomose bei Taenia 

 expansa verbunden, dagegen entspringt bei T. crassicoUis die Quer- 

 anastomose mit zwei Wurzeln aus dem Hauptstamm, die beiderseits 

 den Nebenstamm (dorsales Gefäss) umfassen. Im Scolex gehen die 

 beiden Längsstämme jederseits durch dorsoventral verlaufende Schlingen 

 in einander über. 



Wenden wir uns nach dieser für die Untersuchung in Betracht 

 kommenden Uebersicht der Wand der Sammelröhren zu, so sehen wir, 

 dass die letzten Untersuchungen über diesen viel umstrittenen Punkt 

 übereinstimmendere Resultate geliefert haben. 



Steudener (51) hat sich zuerst mit den Structurverhältnissen der 

 Sammelröhren genauer befasst und stellte für T. serrata fest, dass 

 die „Wassergefässe aus einer feinen structurlosen Membran bestehen", 

 und fand bisweilen an deren „Innenfläche einen zarten, feinkörnigen Be- 

 lag, in welchem platte, helle, durch Purpurin sich roth färbende Kerne 

 eingelagert waren". Kahane (20) kann nach eingehenden Untersuchun- 

 gen keine Unterscheidungsmerkmale zwischen den der Canalwand an- 

 liegenden Zellen und den Parenchymzellen erkennen. „Im Gegensatz 

 zu diesen bisherigen Darstellungen", schreibt Pintner (38), „muss ich 

 betonen , dass die Hauptstämme des Wassergefässystems ein wohl 

 ausgebildetes Epithel besitzen, das zweifellos als Matrix ihrer gias- 

 hellen, homogenen Membran aufzufassen ist." In den nächsten Ar- 

 beiten von RiEHM (44), RoBOz (45) und Will (58) werden diese 

 Epithelzellen der Wand in Abrede gestellt, und genannte Autoren 

 halten die den Sammelröhren anliegenden Zellen für „einfache Binde- 

 gewebszellen" (RoBOz), weil sie sich durch Fortsätze mit den Paren- 

 chymzellen verbinden und sich von den letztern gar nicht scheiden 

 lassen, welche Meinung auch schon Kahane vertrat. Alle folgenden 

 Beobachter, Hamann (15), Zschokke ((32), Lönnberg (25 — 27), Stiles 

 (52) und Andere erwähnen ausnahmslos deutliche Epithelzellen, die, 

 wie Pintner (37) als erster ganz bestimmt hervorhebt, ausserhalb der 



12* 



