216 GEORG BUGGE, 



In zwei auf einander folgenden Schnitten (Fig. 60) sind mehrere 

 Flammen dargestellt, an denen die mit -f bezeichneten Flammen auf 

 einander zu liegen kommen, so dass wir hier zwei Flammen mit ge- 

 trennten Kernen und Trichtern vor uns haben. Die fünf verschieden 

 grossen Flammen, welche diese beiden umgeben, haben noch keine 

 eigenen Kerne und Trichter und sind deshalb als Abspaltungsgebilde 

 der grossen Flammen anzusehen. 



Aus diesen Figuren folgere ich nun, dass Anfangs eine Flamme 

 am Ende eines jeden Nebenstamms sich vorfindet und durch Theilung 

 dieser mehrere hervorgehen können, die vielleicht durch Theilung des 

 ersten Kerns dann zu völlig selbständigen Gebilden werden und von 

 ihrer Ursprungsstelle in das Gewebe hineinwandern und damit sich 

 auch von dem Plasma der Matrixzelle trennen können (Fig. 61). 



Durch die Art der Neu- und Umbildung an den Enden der 

 Nebenstämme 1.— 3. Ordnung werden uns jene von verschiedenen Autoren 

 (FßAiPONT, Looss) gegebenen Abbildungen und das, was ich selbst 

 bei Cercariaeum sah, verständlich, wo dem Ende eines Nebenstamms 

 1. — 3. Ordnung ein Büschel von Capillaren aufsitzt. Wir können hier 

 nach den Befunden an Bist lanceolatum wohl annehmen, dass dort 

 eine gleiche Abtrennung von Theilen der Flammen stattgefunden hat, 

 die durch spätere Kerntheilung auch einen Kern erhalten und nun als 

 selbständige Wimperfiammen sich weiter von ihrer Ursprungsstelle ent- 

 fernt haben. Dadurch zeigen sie jene büschelförmige Anordnung. 



Looss (29) hat eine solche Entstehung schon auf Grund der 

 büschelförmigen Anordnung der Capillaren vermuthet und hält seine 

 an Cercaria ornata gemachten Funde für werthvoll für die Bildung 

 der Capillarenbüschel, da er immer zwei Wimperflammen mit ihren 

 Capillaren eng bei einander fand und diese für Theile der ursprüng- 

 lichen Wiraperflamme am Ende eines Canals hielt, wie wir bei Bist 

 lanceolatum festgestellt haben. Fraipont (13, flg. 1, 4) wies am Ende 

 einer Capillare bei Bist, divergens zwei Wimperflammen nach und 

 meinte hierin eine Neubildung von Wimperflammen zu erkennen. Die 

 Beobachtung von Looss scheint mir mit derjenigen von Bist, lanceo- 

 latum übereinzustimmen, während Fraipont's Fund mit meinen Er- 

 gebnissen an Cestoden wohl nicht zu vergleichen ist. 



Wie ich schon oben erwähnte, ist vielleicht ein Unterschied in 

 dem Bau des Excretionsgefässystems einerseits von Bist, lanceolatum 

 und den von Looss beschriebenen Bist, cygnoides, Bist, isoporum, Am- 

 phistomum suhclavatum und andrerseits von Bist, hepaticum vorhanden. 

 Denn für den Bau des Gefässystems von Bist, hepaticum möchte ich 



