Nachdruck verboten. 

 Uebersetzungsreehf vorbehalten. 



Ueber Tliéloliania mülleri (L. Pfr.). 



Von 



Dr. Walter Stcmpell, 



Privatdocent in Greifswald. 



Hierzu Tafel 25. 



Einleitung. 



In einer vorläufigen Mittheilung (1901, p. 157, 158) habe ich be- 

 reits einiges über die Entwicklung der in Gammarus pulex (L.) 

 schmarotzenden Théloliania mülleri (L. Pfr.) berichtet. Die reifen 

 Sporen dieses Parasiten wurden unter dem Namen Glugea mülleri 

 zuerst von L. Pfeiffer [1895a, p. 21, 22, fig. 13; 1895b, p. 24, 

 54-60, 72, fig. 13b, 29-31, p. 66, fig. 37 B i)] beschrieben und wegen 

 des Vorhandenseins eines Polfadens in jeder Spore zu den Mikro- 

 sporidien gestellt. Auch über die Art und Weise des Vorkommens 

 der Parasiten in den Muskeln des Gammarus macht Pfeiffer (1, c.) 

 mehrere Angaben ; doch gelang es ihm nicht, die Entwicklung dieser 

 Mikrosporidien genauer festzustellen, und er begnügt sich auf Grund 

 einiger Beobachtungen mit der Annahme, dass die Entwicklung in 

 ganz ähnhcher Weise verlaufe wie diejenige anderer Thélohania- 

 Arten, die von Henneguy u. Thélohan (1892a, p. 621 — 627, 

 629-632, tab. 4, fig. 1—8; 1892b, p. 344) untersucht worden waren. 

 Da Pfeiffer (1895b, p. 55, 72) die Zahl der Sporen in einem „Sporo- 

 blasten" als schwankend angegeben hatte, so wurden die Gammnrus- 

 Mikrosporidien später von Labbé (1899, p. 109)-) zu der Gattung 



1) Wie mir Herr Geh.-Rath Pfeiffer auf eine briefliche Anfrage 

 freundlichst mittheilte, bezieht sich diese 1. c. irrthümlicher Weise als 

 „Sporenbildung der Glugea leydigiv' bezeichnete fig. 37 B auf 

 Th. mülleri. Dieselbe Figur war bereits früher (1895a, p. 22, fig. 13) 

 unter richtiger Bezeichnung publicirt. 



2) Es sei hier darauf hingewiesen, dass die von Labbé für Th. 

 mülleri gegebenen Citate theilweise ungenau, theilweise auch direct 

 falsch sind (cf. die von mir oben gegebenen Citate). 



