Ueber Thélohania müUeri (L. Pfr.). 261 



ausschliesslich in solchen Sporen beobachtet wurde, welche ca. 48 

 Stunden oder länger im Darm eines Gammarus verweilt hatten, denn 

 z. B. Sporen, welche 3 Monate lang in faulendem Wasser gelegen 

 hatten, waren, wie an anderer Stelle erwähnt, immer nur 2kernig. Man 

 wird daraus schliessen dürfen, dass die Sporen erst dann, wenn sie in 

 den Darm eines neuen Wirths gelangen — vielleicht unter dem Ein- 

 fluss des Darmsafts — die geschilderte Veränderung an ihrem Keru- 

 apparat erleiden und dass diese secundäre Theilung der Sporenkerne 

 als ein Reifungsprocess zu betrachten ist, welcher dem Ausschlüpfen 

 des Sporeninhalts nothwendig vorausgehen muss ^). Da die Sporen 

 nach dem Ergebniss der oben mitgetheilten Infectionsversuche wohl 

 höchstens 3 Tage im Darm des Gammarus verweilen und da sie zu 

 jenen Reifungserscheinungen im günstigsten Falle ungefähr 48 Stunden 

 zu brauchen scheinen, so kann man verstehen, warum der grösste 

 Theil der Sporen den Darmcanal verlässt, ohne dass es zu einem Aus- 

 schlüpfen des Sporeninhalts kommt. Ja es scheint, als ob die Rei- 

 fungserscheinungen häufig eine noch viel längere Zeit als selbst 3 Tage 

 in Anspruch nehmen ; sonst wäre wenigstens die schon oben mitge- 

 theilte Thatsache nicht zu erklären, dass bei solchen Thieren, welche 

 sich nur mit den schon einmal oder mehrere Male defäcirten Sporen 

 neu inficiren können, 10 Tage lang noch zahlreiche unausgeschlüpfte 

 Sporen im Darmcanal zu finden sind. Diese Unregelmässigkeiten 

 setzen der weitern Verfolgung des Infectionsvorgangs ganz bedeutende 

 Schwierigkeiten entgegen. Da immer nur eine verschwindend kleine 

 Anzahl von Sporen zum Ausschlüpfen gelangt, so ist natürlich die 

 Aussicht, dieses Ausschlüpfen selbst unter dem Mikroskop zu ver- 

 folgen, äusserst gering, und in der That ist es mir trotz lange fort- 

 gesetzter Versuche niemals gelungen, den Vorgang selbst zu be- 

 obachten. Auch das Ausschnellen des Polfadens, das dem Ausschlüpfen 

 des Sporeninhalts wohl sicher voraufgeht, habe ich niemals an dem 

 durch Infectionsversuche gewonnenen Material feststellen können. 



Aus diesem Grunde kann ich auch über den weitern Fortgang 

 der Infection keine sichern Angaben machen. Zwar fanden sich im 



1) Aus diesem Grunde ist es auch ausgeschlossen, dass die Sporen 

 der Th. mülleri schon in den Geweben des ersten Wirths zum Aus- 

 kriechen gelangen und hier zur Weiterverbreitung der Parasiten dienen 

 können, wie dies Balbiani (1884, p. 158j für Nosema homhycis, 

 L. Pfeiffer (1891, p. 133) u. a. für die Mj^xosporidien der Hechtharn- 

 blase und Vaney u. Conte (1901, p. 046) für die sog. Macrosporen 

 von Plistophora niirandellae angeben. 



