266 WALTER STEMPELL, 



aber die selbstäadigen Sporonten der Mikrosporidien ebenso gut mit 

 den ganzen, die Pansporoblasten einschliessenden Protoplasmakörpern 

 der Phaenocystes in eine Reihe stellen, und auch zu Gunsten dieser 

 Theorie Hessen sich mehrere Beispiele anführen ^). Als weitere Con- 

 sequenz würde sich dann eine Gleichstellung der zwischen den Sporen 

 von Th. mülleri liegenden Zwischen Substanz mit dem bei der Pan- 

 sporoblastenbildung übrig bleibenden Protoplasma des phänocysten 

 Myxosporidiums ergeben. Indessen glaube ich nicht, dass vor der 

 Hand mit solchen, doch mehr oder minder gewagten Vergleichen über- 

 haupt viel gewonnen ist. Dasselbe gilt natürlich von allen Classi- 

 ficationsversuchen innerhalb der Gruppe der Mikrosporidien, welche 

 auf derartigen Vergleichen basiren. So lange wir noch nicht mit 

 Sicherheit sagen können, was als „Pansporoblast" bei den Mikro- 

 sporidien zu bezeichnen ist, dürfen wir diesen Begriff auch nicht bei 

 einer systematischen Gruppirung der Mikrosporidien verwenden, wie 

 es DoFLEiN (1898) bei seiner Eintheilung der Mikrosporidien in Oligo- 

 sporogenea und Polysporogenea gethan hat. Hotientlich dienen die 

 voistehenden Erörterungen wenigstens dazu, in diesem Punkte eine 

 klarere Fragestellung herbeizuführen, die ja, wie überall, auch hier 

 eine der wesentlichsten Voraussetzungen alles gedeihlichen Weiter- 

 forschens ist. 



Auch die allgemeinen Verwandtschaftsverhältnisse zwischen den 

 Myxosporidien und den übrigen Sporozoen erscheinen bei Berück- 

 sichtigung der Entwicklungsgeschichte von Th. mülleri in einem etwas 

 andern Licht als bisher. Vor Kurzem ist erst von Schaudinn (1900, 

 p. 281) der Vorschlag gemacht worden, die Classe der Sporozoen in 

 zwei Subclassen einzutheilen, von denen die erste, die der sog. Telo- 



lich bei dem neuerdings durch Hagenmüller (1899, p. 836 — 839) be- 

 kannt gewordenen Nosema stephani zu bestehen. Allerdings sind die 

 meisten Beschreibungen nicht eindeutig genug, um ein sicheres Urtheil 

 über diese Fälle zu ermöglichen. 



1) So vor allem das von Korotneff (1892) beschriebene Nosema 

 bryo0oides^ bei dem die isolirten Sporen unmittelbar in der Protoplasma- 

 masse des Mutterkörpers gelegen sind (cf. 1. c. p. 593, fig. 3), ferner 

 Nosema homhycis Nägeli, bei welchem nach den Angaben mancher 

 Autoren (z. B. Kulagin, 1898, p. 470) zwischen den reifen Sporen noch 

 mütterliche Protoplasmamasse vorhanden ist, dann Plistophora schmeili 

 (L. Pfk.), wo das Protoplasma des ursprünglich amöboid beweglichen 

 Mutterkörpers allmählich zur Sporenbildung verbraucht wird (cf. Sche- 

 wiAKOFF, 1894, p. 21), endlich die neuerdings von Vaney u. Conte 

 (1901, p. 645) beschriebene Plistophora mirandellae, bei der die Sporen 

 im Protoplasma amöboider Formen entstehen, u. a. m. 



