412 KARL KÖLSCH, 



greift, dieser Unterschied zwischen Aus- und Eintrittsende des Stroms 

 nicht auch an andern Infusorien hervor? Weshalb gerinnt das Plasma 

 am anodischen Hiuterende von Paramaecium, während bei den übrigen 

 Infusorien das Plasma am Eintrittsende aufgelöst wird'? 



Ich glaube, diese Fragen beantworten zu können. Alle meine 

 Versuche haben gezeigt, wie ausserordentlich leicht das Plasma von 

 Paramaecium, Colpidium und einer Reihe anderer Infusorien mit 

 pellicular dünnem, aber sehr resistentem Alveolarsaum gerinnt, im 

 Gegensatz zu dem jener Infusorien, deren Plasma auch bei Wirkung 

 des elektrischen Stroms verflüssigt und schliesslich gelöst wird. Wir 

 waren dadurch gezwungen, eine andere chemische Constitution anzu- 

 nehmen. Unter der Berücksichtigung der Thatsache, dass auch ge- 

 löstes Hühnereiweiss unter dem Einfluss des Stroms an der Anode 

 gerinnt, können wir sehr wohl verstehen, dass das Plasma von Para- 

 maecium im Gegensatz zu dem anders constituirten Plasma zahlreicher 

 anderer Infusorien an der Eintrittsstelle des Stroms gerinnt. Damit 

 wird die Frage nach der Ursache des hyalinen Aussehens und der 

 durch Beobachtung festgestellten Gerinnung des Plasmas an der Anode 

 auf die chemische Beschaffenheit zurückgeführt. 



Als Ursache der Zipfelbildung und der andeutungsweise vorhan- 

 denen Würgung an der Anodenhälfte von Paramaecium betrachte ich 

 die kathaphorische Wirkung des elektrischen Stromes. Dass sie unter 

 den untersuchten Infusorien nur an Paramaecium erscheint, nach dem 

 Tode auch bei Coljndium und Amoeba^ wie Carlgren angiebt, und 

 meiner Ansicht nach überhaupt am geronnenen Zelleib jener 

 walzenförmigen Infusorien, welche im Leben nichts davon er- 

 kennen lassen, ist meiner Ansicht nach nur eine Folge ihrer Be- 

 grenzung mit einer festern Hülle. Der Alveolarsaum des lebenden 

 Paramäciums bietet schon die nöthige Resistenz, um die Erscheinung 

 hervortreten zu lassen. Diese Ansicht wird durch die Beobachtung 

 Dubois-Reymond's bestätigt, dass an flüssigem, in eine feste Glasröhre 

 eingeschlossenem Eiweiss nichts von einer Würgung oder Einschnürung 

 bemerkt werden kann. 



Ob die hier versuchte Erklärung richtig ist, wird sich leicht fest- 

 stellen lassen, wenn man einen in eine feste, aber dehnbare Membran 

 eingeschlossenen künstlichen Schaum der Wirkung des elektrischen 

 Stroms aussetzt. Ich zweifle nicht, dass sich dieselben Resultate wie 

 bei Paramaecium ergeben werden ^). 



1) Durch mündliche Mittheilung erfahre ich von Herrn Professor 

 BüTSCHLi , dass ganz ähnliche Versuche von ihm schon vor Jahren, 



