Cysticercus fasciolaris. 513 



„Durch die von mir angestellten Pütterungs versuche ist übrigens der 

 Beweis geliefert, dass diese Glieder (von Cysticercus fasciolaris) nach 

 der Einwanderung in den Darm der Katze zu Grunde gehen und durch 

 eine dem persistirenden Kopf sich neu anbildende Kette ersetzt werden." 

 Zwei spätere Angaben desselben Inhalts finden sich in seinem Parasiten- 

 werk, 2. Aufl. (1879 — 86), deren Anführung ich in Anbetracht ihrer 

 Wichtigkeit nicht unterlassen möchte. Sie lauten : 



p. 451 : „Trotz dieser Aehnlichkeit [der Aehnlichkeit von Cysticercus 

 fasciolaris und Taenia crassicoUis] wird übrigens der gegliederte Leib 

 der Mäusefinne ebenso wenig in den spätem Bandwurmkörper hiuüber- 

 genommen, wie wir es für den Wurmleib der übrigen Finnen seiner 

 Zeit kennen lernen werden." 



p. 484 : „Nur der Kopf also mit dem anhängenden, schlanken 

 Hals ist es, der von der frühern Finne überbleibt und durch seine 

 Metamorphose den gegliederten Bandwurm liefert. Und so ist es nicht 

 bloss bei der gewöhnlichen Finne, sondern auch meinen Beobachtungen 

 zu Folge bei dem sog. Cysticercus fasciolaris, obwohl der Anhang hier 

 bereits im Finnenzustand zu einem langen und gegliederten, förmlichen 

 Bandwurmleibe angewachsen ist." 



Es wird nicht auffallen, dass diese Angaben in Anbetracht der 

 Autorität Leuckart's, obwohl die genaue Beschreibung der Versuche 

 unterblieb, durch die Literatur allgemein verbreitet sind; man findet 

 sie bei Sluiter, De Dierlijke Parasieten van den Mensch en van onze 

 Huisdieren, 's-Gravenhage 1895; Neumann, Traité des maladies para- 

 sitaires, Paris 1892 ; Moniez, Essai monographique sur les Cysticerques, 

 Paris 1880, und endlich bei Braun, in: Bronn, Class, u. Ordn. des 

 Thierr., Leipzig 1894—1900, V. 4. 



Mit der LEUCKARi'schen Angabe direct im Widerspruch stehen die 

 Resultate zweier anderer Forscher, Valenciennes' (1855) und Küchen- 

 meister's (1852), deren Publication en frühern Datums als Leuckart's 

 Angaben, von letzterm aber nie berücksichtigt sind, obwohl er sicher 

 wenigstens die Befunde Küchenmeister's gekannt hat. 



Valenciennes verkündete auf Grund seiner mit Cysticercus fascio- 

 laris gemachten Fütterungsversuche am 30. April 1855 der Pariser 

 Akademie der Wissenschaften : „Après avoir ouvert un assez grand 

 nombre de rats pour faire des expériences répétées, nous avons fait 

 avaler ces cysticerques du rat (Cysticercus fasciolaris) à des chats. 

 La vésicule a disparu déjà dans l'estomac des chats ; mais le corps 

 du cysticerque ne s'est pas résorbé, le ver a passé dans le canal intestinal 

 du chat; plusieurs y ont péri, mais nous en avons trouvé, qui ayant 

 survécu, se sont allongés en donnant naissance à un grand nombre de 

 nouveaux anneaux." Noch bestimmter sind die Angaben Küchen- 

 meister's (1852), welche er auf Grund jener ersten, berühmt gewordenen, 

 den Zusammenhang zwischen Finnen und Bandwürmern feststellenden 

 Fütterungsversuche von Cysticercus fasciolaris an Katzen machte. Ich 

 möchte es hier unterlassen, auf die werthvollen Argumente Küchen- 

 meister's einzugehen, sondern werde in der Arbeit selbst auf dieselben 

 zurückkommen. 



