572 GÜNTHER ENDERLEIN, 



Abnormitäten genetisch zu erklären, ist eine wenig dankbare und 

 schwierige Aufgabe, da man in Folge der ungenügenden Kenntniss der 

 normalen Entwicklung leicht geneigt ist, subjective Anschauung mor- 

 phologischen Erfahrungen unterzuschieben, um nur eine, wenn auch 

 ungenügende Erklärung zu finden. Wenn ich es trotzdem unternehme, 

 mich auf so unsicheres Gebiet zu begeben, so lag es einerseits an dem 

 Wunsch, an der Hand ontogenetischer Thatsachen durchzuführen, 

 dass vorliegende Abnormität nicht den Entwicklungsgesetzen wider- 

 spricht, andrerseits lag es aber auch an dem ausserordentlich interes- 

 santen und günstigen Object Es handelt sich um eine rechtsseitige, 

 wundervoll schön und in sich harmonisch ausgebildete Hemmungs- 

 bildung (Rückschlag) bei einem Weibchen des nordamerikanischen 

 Spinners Telea (Hübner) polyphemus Cramer 1775 (Fig. 1 — 3). 



Von rein theoretischem Standpunkt aus zerfällt eine derartige 

 Arbeit in zwei Abtheilungen: Betrachtung der „äussern Ursachen", 

 d. h. Ermittlung der directen Veranlassung zum Rückschlag von aussen 

 her durch mechanische Factoren, wie Wärme, Kälte, elektrische und 

 chemische Einwirkungen, Druck, Atrophie, Hypertrophie etc., und: Be- 

 trachtung der „innern Ursachen", d. h. Ermittlung der onto- 

 genetischen Vorgänge, die im causalen Zusammenhang mit den Ab- 

 weichungen stehen. Die Einwirkung der äussern Ursachen auf den 

 Organismus kann man sich nun in den verschiedensten Stadien der 

 Ontogenie denken ; verlegt man sie auf frühe Stadien, etwa in die Zeit 

 des Befruchtungsvorgangs im Ei oder gar der Bildung des Eies, so 

 rücken äussere und innere Ursachen immer näher an einander, bis sie 

 schliesslich zusammenfallen ; in diesem Falle bestände also die Fest- 

 stellung der Ursachen in der Ermittlung der Natur der Anlagen im 

 Ei (cf. Weismann), die natürlich in letzter Linie auch mechanischer 

 Natur sind. Wenn auch ein Operiren mit diesen Factoren praktisch 

 durchgeführt wird (Rassenzüchtung etc.), so ist uns jedoch eine Er- 

 kenntniss der dabei activen morphologischen (mechanischen) Vorgänge 

 vor der Hand noch so gut wie verschlossen. 



Die Betrachtung bloss der äussern Ursachen würde uns aber dem 

 Verständniss der Wirkung keinen Schritt näher bringen, denn es könnte 

 sich eben nur um eine Zusammenstellung rein mechanischer Einwir- 

 kungen auf die in sich feststehende Entwicklung des Individuums 

 handeln, wie Wärme, Kälte, verschiedene Ernährung (Nahrungs- und 

 Luftmangel), Elektricität (ich weise für Experimente besonders auf 

 Inductionsströme hin, die bisher, wie es scheint, noch nicht ange- 

 wendet wurden), Kathodenstrahlen, Druck etc. Erkennen wir doch 



