598 GÜNTHER ENDERLEIN, 



tuDgen und zur Vereinfachung ihrer Anführung eine Benennung für 

 angebracht, ich widme sie daher Herrn Prof. Dr. F. Karsch, dem ich 

 durch Ueberlassen einer Anzahl seltnerer Arbeiten eine wesentliche Be- 

 schleunigung der Orientirung über die Literatur verdanke. Das in 

 Fig. 23 photographisch wiedergegebene Stück von Äporia crataegi L. 

 ab. harschi n. stammt aus Deutschland, ebenso das zweite Exemplar, 

 doch dürfte genannte Aberration überall unter der Stammform zu 

 finden sein. 



Dass in gleicher Weise wie bei der ab. harschi im Vorderflügel 

 eine Schwächung der Tendenz des Radius, die Aeste der Media 

 an sich zu ziehen, auch im Hinterflügel vorkommen kann, veranschau- 

 licht das in Fig. 22 photographisch wiedergegebene Exemplar von 

 Aporia crataegi L. Er besitzt völlig normale Vorderflügel, während 

 in beiden Hinterflügeln die normaler Weise vereinigten Aeste >'4+5 

 und mi in ihrem distalen Theil nicht vereinigt sind, sondern eine 

 Gabel bilden, wobei allerdings auf der einen Seite ein Stück der Basis, 

 auf der andern Seite ein Stück des Endtheils des 1. Astes der Media 

 mi verloren gegangen ist (Fig. 22). 



ßückl)lick und Discussion. 



Die Eintheilung der Flügeladern jedes Flügels in zwei genetisch 

 völlig verschiedene Systeme, das radiale und das mediane Ader- 

 system als Ast von 2 Primitivadern, gestattet uns die wichtige 

 Frage: „Was gehört dem radialen, was dem medianen System an?" 

 Die Antwort muss immer bestimmt lauten, da eben mit aller Sicher- 

 heit constatirt werden kann, ob ein Ast dem einen oder dem andern 

 Stamm angehört. Anders verhält es sich dagegen mit dem Spuler- 

 schen System (19), der den Flügel in einen Spreitentheil und 

 einen Faltentheil eintheilt. Ersterm zählt er (abgesehen von der 

 Costa, deren Existenz ja Spuler leugnet), indem ich die hier ge- 

 brauchten Benennungen übertrage, die Sub cos ta, den Radius, die 

 Media, den Cubitus und die A na lis zu, letzterm dagegen ge- 

 hören die ;^-iden Axillar ädern an. Es ist ohne weiteres ersicht- 

 lich, wie willkürlich dieses System ist. Es vereinigt Aeste, die ge- 

 netisch völlig verschiedenen Stämmen angehören, und trennt Aeste, 

 die einem Stamm angehören, während es doch, selbst bei nahe ver- 

 wandten Formen, oft ausserordentlich schwierig ist, Adern desselben 

 Stammes zu identificiren ; haben wir doch selbst gesehen, dass die 

 Analis im Puppenflügel bei manchen Formen gegabelt ist, dass ferner 



