Einseitige Hemmungsbildung bei Telea polyphemus. 599 



die Gabelung bis auf die Basis verlegt sein kann, dass also aus einen Ast 

 scheinbar 2 Aeste entstehen. Nimmt man nun die Analis lästig 

 an, wie es gewöhnlich zu sein scheint, so würde. man ohne Kenntniss 

 von Zwischenformen die 2. Analis als 1. Axillaris zählen müssen. 

 Aber auch abgesehen davon, die Anordnung der Ursprungspunkte der 

 Aeste ist sehr variabel und verschiebbar, selbst bei verschiedenen In- 

 dividuen derselben Art, ebenso sind die Axillaradern sehr variabel. 

 Es wird demnach, selbst wenn wir nur bei den Schmetterlingen bleiben, 

 sehr in Zweifel gestellt, ob wir überhaupt immer in der Lage sein 

 werden, die Aeste verschiedener Formen zu homologisiren. Noch 

 weniger günstig sind die Aussichten, wenn wir andere Insectenordnungen 

 vergleichen. Dagegen ist immer zu constatiren, welchem Stamm eine 

 Ader angehört, ob dem radialen oder dem medianen. Betrachten 

 wir z. B. ein sehr niedrig stehendes Insect mit sehr ursprünglichen 

 Flügeln, wie etwa einen Physopoden mit gut entwickeltem Adersystem, 

 so finden wir 2 Adern, die den Flügel durchziehen, deren sichere 

 Deutung Redtenbacher (15) 1886, p. 184 unmöglich schien. Es 

 sind die primitiven Stämme, der ungegabelte radiale und der un- 

 gegabelte mediane Stamm; Hagen (9) erkannte dies schon 1870 

 auf Grund vergleichender Untersuchungen (p. 317). Er vertheilt das 

 Adersystem auf 2 Hauptadern, die jede an der Basis nach vorn und 

 hinten einen Ast abgeben. Die beistehenden Figuren lassen allerdings 

 erkennen, dass er keine richtige Vorstellung über ihre Zusammen- 

 gehörigkeit hatte, was aber ohne Hinzuziehung entwicklungsgeschicht- 

 licher Untersuchungen auch nicht möglich war. Auch Comstock u. 

 Needham (5) vertheilen die Flügeladern auf zwei verschiedene Gruppen, 

 die Costo-radial-Gruppe und die Cubito-anal-Gruppe, 

 nehmen aber 2 longitudinale Tracheenstämme des Thorax an, aus 

 denen sie die Stämme entstehen lassen (p. 88). 



Spuler (19) wendet sich allerdings gerade gegen die Anschauung 

 Hagen's (9), die Zurückführung der Flügeladern auf 2 Hauptstämme. 

 Er schreibt p. 60: „Die Art und Weise aber, wie er das Geäder aus 

 2 Hauptstämmen ableitet, zeigt, dass er keine richtige Vorstellung vom 

 Bau des primitiven Flügels hatte, denn das Ursprüngliche ist gerade 

 nicht die Vereinigung aller Adern in 2 Stämme (ein Verhalten, das 

 durch die dadurch bedingte grössere Flugfähigkeit seine Erklärung 

 findet), sondern ursprünglich sind die Flügel von mehreren ungefähr 

 gleich starken Stämmen durchzogen." 



Die Unmöglichkeit einer Aufrechterhaltung dieses Dogmas eines 

 Primitivfächers als Ur-Typus des Insectenflügels beweisen eigent- 



