602 GÜNTHER ENDEKLEIN, 



trachtungen eignen, möchte ich bei dieser Gelegenheit einige kurze 

 Bemerkungen einfügen, auf die ich an anderer Stelle ausführlicher 

 eingehen will. — Hier finden wir bei Gruppen, die in der Entwicklung 

 sehr niedrig stehen, wie z. B. die Atropinen, Formen ohne Flügel und mit 

 rudimentären Flügeln. Letztere haben meist sogar keine Adern. Wären 

 sie rückgebildet und erst rudimentär geworden, so wären die Adern 

 nicht gänzlich verschwunden, wie wir es bei höhern Formen mit rudi- 

 mentären Flügeln finden, wo zuweilen trotz der sehr kleinen Flügel 

 das ganze Adersystem erhalten ist (z. B. bei einigen Cäciliinen). Nun 

 finden sich gerade bei den Psociden einige Formen, die durch die Ge- 

 sammtorganisation eine sehr niedrige und alterthümliche Entwicklung auf- 

 weisen, die aber sich durch eine verhältnissmässig bedeutende Körper- 

 grösse auszeichnen. Ein solches Thier ist z. B. Calopsocus infelix 

 Hagen aus der indischen Region, oder Neurosema apicalis McLachlan 

 aus Neuguinea. Hier finden wir die Flügel von einer ungewöhnlich 

 grossen Anzahl Adern durchzogen, und zwar sehr unregelmässig. Jedes 

 Exemplar hat daher völlig anderes Flügelgeäder, ebenso sind die 

 Flügel der linken und rechten Körperhälfte gänzlich verschieden ge- 

 ädert. Sehr günstige äussere Verhältnisse haben solche alterthüm- 

 lichen Formen erhalten. Es war gewissermaassen immer ein Ueber- 

 schuss von Energie vorhanden, so dass nie nothwendig wurde, die 

 Flügel zum Flug und für Materialersparniss günstiger umzugestalten. 

 Nach der Angabe Hagen's hat erstere gemäss der Beobachtung von 

 Nietner einen sehr unsichern und taumelnden Flug. Solche Formen 

 haben naturgemäss eine nur sehr geringe Verbreitung. Höhere Formen 

 zeigen bedeutend reducirtes Geäder und eine meist weite Verbreitung. 



Nach diesen Betrachtungen über Urgeäder wende ich mich wieder 

 zur Sache. 



Adolph (1) glaubte (1880) in den concaven Linien und Falten 

 rudimentäre Adern zu erkennen und führt diese Anschauung ohne Be- 

 rücksichtigung entwicklungsgeschichtlicher Thatsachen durch (Schmetter- 

 linge, p. 233-238, tab. 1, fig. 3). Schon Van Bemmelen (20) weist 

 diese falsche Auffassung auf Grund von Untersuchungen am Puppen- 

 flügel zurück (1889, p. 10 u. 11). Auch Erich Haase (8) erkennt 

 die Unrichtigkeit der AüOLPH'.schen Theorie und behauptet dies in 

 der letzten seiner 9 „Thesen" (1891). Aber erst Spuler (19) führt 

 dies an der Hand genetischer Untersuchungen eingehender durch 



1889, p. 1 — 3 (nach Vergleich mit den Originalen: Coniopt. psoci- 

 forniis Gurt.) ; v. Schlechtendal, H. R , in : Jahresber. Ver. Naturk. 

 Zwickau, 1881, p. 26—31, mit Taf., und 1882, p. 45—47. 



