Intef^^ument und Ilautsinnesorfcane der Knochenfische. 29 



einzelne /ellige (irui)j)eu von uniirer Lichtbrechung ab, grösser als ein 

 Becherorgan und von ungefähr kugligeni Uniriss. Das(jan/e könnte auch 

 an eine Anhäufung von Schleini/.ellen erinnern, und die Kpidermis er- 

 scheint an dieser Stelle überhaujit verdickt. Fassen wir die darunter 

 folgende Lederhaut ins Auge, .so wiUbt sich diese nicht bloss deutlich 

 gegen die Zellenniasse in der Kpidermis vor, sondern es besteht hier 

 eine so innige Verbindung, dass Epidermis und Lederhaut fest an 

 einander haften bleiben , wahrend ringsum beide Ilautschichten sich 

 von einander gelöst haben. Dann ist noch auffällig, dass in dem vor- 

 gewölbten Theil der Lederhaut oder dem papillenartigen Hügel die 

 Zahl der Kerne so vermehrt ist, dass sie wie gehäuft stehen; endlich 

 ist auch noch ein Nerv zu erblicken, der in die Kernansammlung sich 

 verliert. Nach Allem getraue ich mir einstweilen nur die schon an- 

 gedeutete Vermuthung zu äussern, dass es sich um eine Modification 

 der Becherorgane handeln möge. 



S e i t e n c a n a 1. Zunäcliet glaube ich die bisherigen Angaben über 

 die Ausdehnung des Seitencanals erweitern zu können. 



Dem Fisch wurde die Bezeichnung ^ßelineatus^'' von Heckel- 

 Kner ' ) gegeben , weil die „Seitenlinie nicht über ein Paar Schuppen 

 sich erstreckt". Es trügen nur „die ersten 2 — 3 Schuppen , selten 

 6 — 7, einfache Nebenröhrchen". Auch Siebold ^) spricht von der 

 „kurzen Seitenlinie, welche an die verkümmerte Seitenlinie des Bitter- 

 lings erinnere; doch lässt er den Canal durch 8 — 12 Schuppen gehen. 

 Alle diese Aussagen haben ihre Richtigkeit für die Besichtigung mit 

 freiem Auge und mit der Lupe; anders aber stellt sich die Sache 

 dar bei der mikroskopischen Prüfung. Denn hierbei kommt zum Vor- 

 schein, dass sich die Röhrchen des Seitencanals noch viel weiter nach 

 hinten erstrecken. Da wahrscheinlich individuelle Schwankungen an- 

 genommen werden dürfen, so ist in Erinnerung zu bringen, dass ich 

 bloss ein einziges Exemplar des Fisches zur Verfügung hatte, und an 

 diesem zähle ich über 2U Röhrchen , welche den Seitcncanal bilden. 

 Er verliert sich erst jenseits der Bauchtlossen in die Schwanzgegend 

 hinein. 



Die den Schuppen aufgesetzten Röhrchen sind nicht durchaus von 

 gleicher Form. Das erste verschmälert sich stark hinter dem Porus, 

 derart, dass es beinahe die Gestalt eines Trichters hat; andre 



1) Heokel und Kneb, Süss wasserfische der österreichischen Mo- 

 narchie, ] 858. 



2) V. SiKBOLD, a. a. 0. 



