§ß p. LEYDIG, 



beschrieben und gezeichnet habe '), wobei jedoch im Histologischen 

 der Unterschied zugegen ist, dass bei letztgenanntem Fisch „die 

 festen, rinnen- und canalförmigen Stützen aus wirklicher Knochen- 

 substanz bestehen, indem sie schöne, helle, verzweigte Kuochen- 

 körperchen von ovaler oder länglicher Gestalt besitzen", indessen bei 

 Malapterurus keine echte Knocheiisubstanz die Kalkr()hrchen bildet. 

 Im Uebrigen darf ich wohl auch auf meine sonstigen Wahrnehmungen 

 verweisen, welche ich über die Umbildungen der bindegewebigen Wand 

 des Seitencanals bei Selachiern und Teleosteern seiner Zeit kurz zu- 

 sammengestellt habe-'). Auch habe ich längst aufmerksam gemacht, 

 dass sich die bindegewebige Wand des Seitencanals scheidet in den 

 derbem äussern Abschnitt und in die „eigentliche, mehr zarte, ebenfalls 

 immer bindegewebig bleibende Innenmembran". 



Am ehesten könnte man als etwas Eigenthümliches betrachten 

 wollen, dass die Oetlnungen des Seitencanals zu papillenartigen Röhr- 

 chen ausgezogen erscheinen. Allein auch dazu kenne ich Uebergänge. 

 Während bei Arten von Cyprinus z. B. die Ausmündungsstellen ganz 

 oder ziemlich in gleicher Flucht mit der Oberfläche der Hautdecke 

 liegen, sehe ich bei Salmo fontinalis, wie nachher zu melden sein 

 wird, den Porus in ein kurzes, häutiges Röhrchen vorgezogen. Furrscii, 

 welcher die cylindrischen Ausmündungsröhrchen des Malapterurus 

 ebenfalls beschreibt und hervorhebt, dass sie „wie Schornsteine in ge- 

 wissen, meist ziemlich regelmässigen Abständen" stehen, vergleicht sie 

 mit den von mir angezeigten Papillen der indischen Cypriuoiden, was 

 ich nicht für richtig gelten lassen kann. Nach meiner Ansicht ent- 

 sprechen die Hautpapillen der indischen Cyprinoiden den Hautpapillen 

 des Zitterwelses, und die „schornsteinartigen" Röhrchen des Seiten- 

 canals sind aufzufassen als häutig-röhrige Verlängerungen der „Poren" 

 des Seitencanals. 



Das Herantreten von Nervenstämmchen und ihre Betheiligung an 

 der Bildung der Sinneshügel scheint ebenfalls, insoweit ich den Dingen 

 hier nachzugehen vermochte und in Fig. 2G au.sdrückte, sich dem an- 

 zuschliessen, was sich liierüber anderwärts ermitteln liess. 



1) Anat.-hist. Untcrsuclniii^cn uImt Fisi-lic und l\r]it ilicii , 1853, 

 11, tab. 1, fig. 2. 

 2j Histologie, 1857, \>. 199. 



