64 !•'• LEYDIQ, 



Hüi'kblk'kc und Alltrcineiiieres. 



Die Durchsicht der Sciiriften, welche auf (h'ii Hau des Inte;j^un»eiits 

 (1er Kische Hezuj^^ haben, kann lehren, dass j^^ar manche Schwierig- 

 keiten zu überwinden waren, bevur mau wenigstens dasjenige sich an- 

 zueignen vermochte, was gegenwiirtig den Inhalt unserer Kenntnisse 

 über dieses Organsystem bildet. Doch soll hier auf eine geschichtliche 

 Darlegung nicht eingegangen, sondern nur in Erinnerung gebracht 

 werden, dass man als den Ausgangspunkt histologischer Untersuchung 

 der Fischhaut die Mittheilungen von Hlainvilli: ' ) und Hkisinuek-) 

 ansehen darf. 



Der französische Forscher war wohl der Erste, welcher das Inte- 

 gument der Hauptgruppen der Thiere , sonach auch der Fische, zu- 

 sammenhängend abhandelt, bei seinen Untersuchungen indessen , wie 

 es scheint, über den Gebrauch der Lupe nicht hinausgegangen ist. 

 Anbelangend die Hautdecke der Fische weiss er daher nur zu sagen, 

 dass dieselbe einen sehr schleimigen oder gallertigen, anstatt fasrigen 

 Charakter habe. Eine Unterscheidung zwischen Lederhaut und Epi- 

 dermis macht er kaum ; die Fjjidermis betreffend ist er der .Vnsicht, 

 dass sie sehr zart sei oder vielleicht ganz fehle ; die schleimige Be- 

 schaffenheit der Haut leitet er ab von einem „appareil crypteux'', /u 

 dem tue Poren des Koi)fes und der Seitenlinie gehören. 



Hkusinüek ist insofern über seinen Vorgänger hinausgekommen, 

 als er eine Epidermis sicher annimmt: sie sei sehr fein und gleiche 

 mehr „dem Epithelium der menschlichen Schleinjhaut''. Die Lage, 

 welche wir Corium nennen, ist, wie aus der Erkliirung seiner Figuren 

 entnommen werden kann, die „untere Pigmenthaut". Der Autor giebt 

 zum ersten Mal senkrechte Schnitte und zwar durch die Haut eines 

 Cyi)nnoiden und des Aales, aber bei so geringer Vergrösserung, dass 

 man nur schwer sich daran /urecht findet. 



Die Untersuchungen über den Bau der Fischhaut ruhten dann bis 

 in die 184()er Jahre, um alsdann von Pktkü-s, Kaiiike und Andern 

 mehr oder weniger wieder aufgenommen zu werden. Eine den dama- 

 ligen Standpunkt gut bezeichnende Darstellung findet sich in Acjassiz's 



1) Bi.AiNviM.K, De l'organisation de.s aniiiuuix oii iiriiicipos d' aiia- 

 tomie comparée, Paris 182'2. 



*2) Hkijsinokk, System der Histologie, Eisenach, 1. Heft 1822, 

 2. Heft lH2;i. 



