liitei;umciit uinl Haut.siniiesorLCHiic der Knochenfische. 99 



(1er riockigeii Masse, welche aus deu Zellen()rt'nnn«^'eii an gehärteten 

 Präparaten hervorgeht , unter andern Umständen stiftähnliche Bil- 

 dungen zugegen sein werden, wird sich erst durch weitere Unter- 

 suchungen ergel)en. 



Eine entschiedene Uehereinstinnnung giebt sich auch darin kund, 

 dass die „höchst auffällige Trennung von zwei gesonderten Kernreihen, 

 die ziendich weit auseinander liegen", in gleicher Weise, wie oben zu 

 vermelden war, bei Hecherorganen vorkommen kann. 



Betrachtet man ferner die tig. 30 auf tab. 4 ])ei F. E. Schulze, 

 so sehen wir in beiden „Drüsen" einige zwischen die Zellen auf- 

 steigende dunklere Streifen eingezeichnet, die durchaus an die iiiter- 

 cellularen Streifen erinnern , welche in den Becherorganen sich be- 

 merklich machen können. 



Was endlich den Umstand betrifft, dass unterhalb der „epithelialen 

 Drüse" mehr oder weniger zahlreiche Blutcapillaren sich finden , so 

 habe ich auf das gleiche Verhalten an den Hautsinnesorganen der 

 Amphibien hinzuweisen Gelegenheit gehabt. Auch Andere, Fraisse 

 z. B., haben dies gethau. 



Ist nun nach Voranstehendem eine gewisse Uebereinstimmung der 

 „Drüsen" mit Becherorganen kaum wegzuleugnen, so wird man jetzt 

 den Haupteinwurf gegen die von mir angenommene Verwandtschaft 

 beiderlei Bildungen daher nehmen, dass ein zur „epithelialen Drüse" 

 tretender Nerv fehlt! 



Das ist ein Punkt, um den sich in unserer Frage Vieles dreht und 

 der mir bei den eigenen Untersuchungen schon mehr als einmal zu denken 

 gegeben hat. Ich bin nämlich wiederholt auf Becherorgane gestossen, 

 und zwar solche von typischer Art, ohne dass es mir gelungen wäre, 

 einen das Organ versorgenden Nerven in Augenschein zu bekommen. 

 Und das nicht etwa durch die Gegenwart von allzu reichem Pigment 

 in der bindegewebigen Schicht oder durch andere ungünstige Zu- 

 fälligkeiten, sondern an ganz sauber daliegenden Organen. 



Danach bleibt kein anderer Ausweg als die Annahme, dass es 

 auch „Becherorgane" ohne Nerven giebt. Bewährt sich dies, so Hesse 

 sich behaupten, dass gar manche Bildung, die man bisher den Becher- 

 organen anreihte, ein Sinnesorgan niclit sein kann, sondern für eine 

 „epitheliale Drüse" anzusprechen wäre ^). 



1) Es soll nicht unterlassen werden, auf eine Figur des Proteus die 

 Aufmerksamkeit zu lenken , welche bisher kaum beachtet wurde und 

 etwas aufzeigt, was die Frage, ob Hautdrüsen oder ob Hautsinnesorgane 

 vorliegen, ebenfalls aufwerfen lässt. Ich meine die SciiRErBER'scho Ab- 



7* 



