Inte^uiniMit uinl Hautsinnesorgane der Knochenfische. 115 



tiiii^' in (k'iii Verhindungsstrang, von der vorhin die Rede war, ist 

 iihrigeiis auch auf den Fi,i,'uren des genannten Untersuchers zu sehen. 



V. Kopri'iiiilUe. Sciteiicanal. 



l>('r Knistchungsweise der hezeichneten Cauille hin ich an Kni- 

 l)ryoncn von Salmo fontinalis nachgegangen und glauhe durch Schnitte 

 zu erkennen, dass eine rinnenartige Einsenkung (his Krste ist, und 

 dass sich alsdann die Kiinie zum Canal schliesst. Dies stimmt nun 

 nicht ganz zu der Angahe von VValtiikr ^), welcher mittheilt, dass 

 das Erste im Auftreten des Seitencanals eine Verdickung des Epithels 

 sei, die nach unten wuchert und rinnenförmig wird. Ist diese Augai)e 

 richtig, so muss ich das früheste Stadium nicht vor die Augen be- 

 kommen haben. Anbelangend das Herkommen der knöchernen Stützen, 

 so wachsen jene am Kopf von den Deckknochen des Schädels herauf, 

 am Uumpf sind sie Fortsetzungen der Schuppenanlagen. 



Schon von anderer Seite ist hervorgehoben worden, dass die Bil- 

 dung des besagten Canalsystems am Kopf beginne und von hier nach 

 hinten vorschreite, was ich denn zu bestätigen hatte. An Bruttisclien 

 von Salmo sind übrigens die Kopfcanäle stellenweise noch lange fort 

 weit offen. 



Die „Poren" au dem Canalsystem kommen, wie von vorn herein 

 zu vermuthen ist, dadurch zu Stande, dass die ursprüngliche Rinne an 

 solchen Stellen sich nicht schliesst. Es kann der Porus ganz in der 

 Ebene der Hauttläche liegen, oder die Haut zieht sich, wie ich es vor 

 Jahren bezüglich der Selachier angegeben, röhrenförmig aus. Auch 

 jetzt sah ich an Salmo fœit'malis den Porus in Gestalt eines papillen- 

 artiu'en V<»rsprunge5 mit Oeffnung am freien Ende; die etwas auf- 

 falligeren, von FuiTSc II bei Malapterurus angezeigten Röhrchen stellen, 

 wie oben zu berichten war, nichts Eigenartiges vor, sondern sind als 

 ebensolche durchbohrte Papillen anzusehen. Dieses Verhalten mag 

 wohl ein verbreiteteres sein : so erwähnt z. B. Blainville, welcher zu 

 den Wenigen gehört, die vor langen Jahren schon die Kopfcanäle und 

 den Seitencanal der Knochentische genauer erforscht hatten, dass bei 

 Muraena conger^ dem er eine eingehendere Beschreibung widmet, die 

 Oeffnungeu des Seitencanals auf durchbohrten Papillen stehen-). 



1) WALTHFm, JoH., Entwicklung der Deckknochen am Kopfskelet 

 ile.s Hfchtcs, Esox lucius, in: Jenai.sche Zeit.schr. f. Naturwiss., 1S8'J. 



2) Bl.unville, De 1' organi.sation d(!.s animaux, ou principes d'ana- 

 tomie comparée, 1822. 



b* 



