118 F. LEYDIG, 



Kpidennis hervor und hat thiher zuglcicli mit den gewöhnliclien Ele- 

 menten noch zahlreiche Schleim/eilen, wenij^steiis in den Arten, welche 

 ich vorgenommen. Es ist daher eine auffällige Sache, dass Boden- 

 STKiN zu F(dge die Schleimzellen im Canal hei Cottus gohio „vollständig 

 fehlen". Derselbe Autor giebt ferner an, tla.ss die Zellen des Epithels 

 „kupiienartige Erhöhungen" besitzen, wozu ich vermuthen möchte, dass 

 es sich bei Cottus um eine Bildung gleicher Art handeln könne, welche 

 ich in ausgesprochenem Maasse bei Hexanchus griseus vor .Jahren 

 wahrnahm, alhvo die Epithelzellen des Canals streckenweise in „lichte 

 stachelförmige Fortsätze" endigten * ). 



lieber den Seitencanal am Rumpfe der Knochenfische stand ich 

 seiner Zeit bezüglich unserer einheimischen Arten in der Meinung, 

 dass der Caual sich auf die Schuppenröhrchen beschränke, also der 

 Verlauf ein fortwährend unterbrochener wäre. Bei der vor mehr als 

 vier Decennien angewendeten Methode der Untersuchung war es kaum 

 möglich, hierüber ins Klare zu kommen. Auch Jahre nachher glaubt 

 auch M'DoNNELL hervorheben zu sollen, dass, während bei Selach lern 

 der Seitencanal ein ununterbrochenes Rohr darstelle, bei den Knochen- 

 tischen dies nicht der Fall wäre, der Seitencanal sei zerschnitten in 

 die Tunnels, welche den Schuppen der Seitenlinie aufsitzen. Selbst 

 SoLGEK, obschon er viel später sich mit unserm Object beschäftigt 

 hat, scheint hierüber auch nicht anders zu denken , was ich daraus 

 schliessen möchte, weil er in dem von ihm gegebenen guten zusammen- 

 fassenden Bericht diesen Punkt nicht berührt. 



Jetzt koiuite ich bei W iederaufnahme des Gegenstandes an mehrern 

 unserer Schuppenh.sche mich überzeugen, dass der Seitencanal auch 

 hier ohne Unterbrechung dahinzieht, allerdings unter Auftreten mancher 

 besonderer Verhältnisse, wie sie in den obigen Einzeluntersuchungen 

 augeführt wurden. 



Der systematische /u(jloge gewinnt bekanntlich durch den so 

 mannigfach abändernden Verlauf der Seitenlinie im engern Sinne 

 Anhaltspunkte für die Al)grenzung der Arten. Oftmals g(;rade, dann 

 wieder leicht bogig in der Flanke des Fisches dahinziehend, nähert 

 sie sich hier mehr dem Kücken, dort mehr «lem Bauch, so z. B. bei 

 Albunius , ja kann bei einer ,,der ausgezeichnetsten (îattungen der 

 Süsswasscrtische", dem Prlcrus cuUratus, in leic-hten Knickungen noch 



1) Histologie, p. 202, tig. Kk;. 



