Die Metamorphose des Süsswasserschwammes. 171 



Mitunter scheint die Rückbildung der Ectodermzellen schon vor 

 der Aufnahme in die Amöboidzellen zu beginnen. Ich fand nämlich 

 ab und zu ausserhalb der Entoderm/ellen Haufen kleiner Granula, 

 zwischen denen noch unversehrte freie Ectodernikerne sichtbar waren. 

 Der Umstand, dass diese Granula denselben Eindruck wie die der 

 Aniöl)oidzellen machten und dass ich sie nur bei einer einseitigen 

 Anhäufung des Ectoderms in der Fusszone vorfand, könnte wohl für 

 die Ansicht sprechen, dass wir es hier mit einem Zei-fall der Ecto- 

 dernikerne ausserhalb der Entoderinzellen zu thuii haben. Denn eben 

 liiese einseitige Anhäufung würde wohl schon den Amöboidzellen den 

 Aufnahmeprocess erschweren können, so dass der Zerfall, welcher mit 

 der Einwanderung der Ectodermzelle eingeleitet worden ist, rascher 

 vor sich geht, als die Fresszellen ihre Arbeit durchführen können. 

 Auch Delage hat darauf hingewiesen, dass die Veränderungen, welche 

 am Kern der Ectodermzelle sich zeigen , schon vor der Aufnahme 

 letzterer in die Aniöboidzelle beginnen können (4, p. 424). 



Ob nun in oder ausserhalb einer solchen — jedenfalls verschwin- 

 den allmählich die Ectodermzellen im Innern der festsitzenden Larve, so 

 dass sie für die weitere Entwicklung eine Bedeutung unmöglich haben 

 können. 



Diese die Schicksale des larvalen Ectoderms betreffenden Be- 

 obachtungen stehen nicht alle im Einklang mit denen der frühern 

 Autoren. 



Was zunächst Goette betrifft, so geht nach ihm die Festheftung 

 der Larve durch die Zellen der Höhlendeckenschicht vor sich. Ist 

 dies auch nicht ganz genau aufrecht zu halten, so ist doch das 

 Wesentliche dieser Angabe richtig, indem die entodermale Natur der 

 liandzone festgestellt ist. Zu demselben Resultat gelangt Delage, 

 jedoch mit der von mir bestätigten Angabe, dass die amöboiden 

 Zellen des nach der Anheftung entstehenden Hofes aus der epidermalen 

 Schicht stammen. 



Diesen Angaben stehen diejenigen von Maas wieder gegenüber. 

 Ihm scheint „schon aus mechanischen Gründen" (12, p. 544), die er 

 aber näher auszuführen nicht für nöthig erachtet, die GoETTE'sche 

 Behauptung, dass die Randzone entodennal sei , schwer haltbar. Er 

 erklart sie für ectodermal. Mit Hülfe seines Horizontalmikroskops 

 konnte er am lebenden Thier feststellen (p. 542—544), wie die Ecto- 

 dermzellen amöboid werden. Jedoch stimmen diese Feststellungen 

 einfach mit den wirklichen Vorgängen nicht überein. Mir ist es un- 

 versUindlich geblieben, wie Maas auf die Beobachtung am lebenden 



