174 BERNHARD NÖLDEKE, 



Auffassung der Kammcrbildung lässt sich doch mancher Einwurf 

 mnilien. Wie will Delage z. B. untersclieiden, ob eine Zelle aufge- 

 iiunmien oder freigelassen wird? Zumal er sell)st augiebt, dass schon 

 vor der Aufnahme in dem Kerne sich Aenderungeu seiner Structur 

 zeigen können! 



Von allem l)isher über Spongien Bekannten ist der von Delage 

 beschriebene Process der Geisselkammerbildung das allerauttälligste. 

 Dass eine Zelle, welche von einer andern aufgenommen wird, regel- 

 mässig nach einer 248tündigen Gefangenschaft wieder freigelassen 

 wird, ist schon eigeuthümlich. Aber der Umstand, dass die wieder 

 befreite ihre alte Natur vollständig beibehalten und von ihrer Lebens- 

 fähigkeit aucli nicht das Mindeste eingebüsst hal)en soll, erscheint mir 

 unglaublich, selbst wenn der ganze Process der Aufnahme nur einen be- 

 quemen Transport der Geisselzellen an ihren definitiven Bestimmungs- 

 ort bezweckt (4, p. 394). 



Gerade in dem Umstand, dass Zellen von andern desselljen Kör- 

 pers gefressen werden, muss man entschieden einen Beweis einer vor 

 sich gehenden Degeneration erblicken; von einer wirklichen Lebens- 

 fähigkeit kann da wohl nicht mehr die Rede sein. Nun hat Delage 

 selbst mehrfach erwähnt, dass ab und zu einzelne Ectodermzellen 

 wirklich verdaut würden (p. 393, 426, 430). Ich halte diese Fälle 

 nicht für Ausnahmen, sondern für die Regel. Am besten lassen sich 

 mit meinen Beobachtungen diejenigen Goette's vereinigen , obgleich 

 ich zu einer dem Schlüsse dieses Forschers gerade entgegengesetzten 

 Auffassung gekonmien bin. Goette erblickte in den vielkernigen 

 Zellen embryonale Gebilde, welche ihren Dotter* noch nicht verarbeitet 

 hatten. Derselbe sollte allmählich sich in Kernsubstanz umbilden, 

 worauf dann durch Zellknospung die Bildung der Geisseikammern vor 

 sich gehen sollte. Auf die Unhaltbarkeit dieser Hyjjothese ist schon 

 von anderer Seite hingewiesen, und es wird dieselbe, wie ich aus 

 mündlicher Mittheilung von Herrn Prof. Goette weiss, von ihm nicht 

 mehr aufrecht gehalten. Die von Goette beobachteten Thatsachen 

 lassen sich aber mit meinen Befunden sehr gut in Einklang bringen ; 

 nur muss der Process gerade umgekehrt aufgefasst werden. Die Ein- 

 schlüs.se nehmen nicht immer mehr die Kernnatur au, sondern sie 

 verlieren sie melir und mehr. — Ich erblicke also in den Zellen mit 

 dem grob granulirten Protoj)lasma, die Goette als .\nfangsstadien 

 des Processes ansah, die P'.ndstadien dessellien und umgekehrt. 



Zu dem Resultat , da.ss das Ectoderm nicht im ursächlichen Zu- 

 sammenhang mit den Geisseikammern steht, führen auch die Weltner- 



