184 BERNHARD NÖLDEKE, 



dann aber auch zu dem Schlüsse gezwungen, dass die Epidermis der 

 Spongien nicht homolog der Oberhaut der übrigen Metazoen ist. 



Weil Delage trotzdem die Schichten des fertigen Thieres mit 

 Ecto-, Ento- resp. Mesoderm bezeichnet, ist es für den Leser nicht 

 immer ganz leicht, in den DELAGE'schen Er()rteruugen sich zurecht- 

 zufinden. 



Auch die Erledigung der Frage über die ectodermale Abstammung 

 des Mesoderms geht von dem Standpunkt aus, eine übereinstimmende 

 Bezeichnungsweise der Larvenkeimblätter und der entsprechenden 

 Schichten des fertigen Thieres durchzuführen. Dieselbe Ansicht finden 

 wir 1)01 Maas, wenn er von einem Ectomesoderm der Spongien reden 

 m()clite (13, p. 572). 



Bei den jetzigen Kenntnissen über die Spongienentwicklung und 

 den mit bestimmten Namen auf das Engste verbundeneu Begriffen ist 

 ein derartiger Staudpunkt völlig undurchführbar und daher eine Be- 

 zeichnungsweise, wie Delage sie versucht hat, nicht aufrecht zu halten. 



Soviel über die theoretischen Erörterungen Delage's. Für die 

 Auffassung der Spongienlarve haben sie ebensowenig etwas Neues 

 bringen können wie etwa meine Befunde. Denn auch dadurch, dass 

 ein seiner Entstehung nach typisches Keimblatt wahrend der Ent- 

 wicklung der Larve verloren geht, wird sein principieller Werth als 

 solcher nicht aufgehoben. 



Auf Grund dieser Ueberlegung dürfen wir in den Spongien echte 

 Metazoen erblicken ; dass diese aber mit den übrigen Metazoeii keine 

 über das Gastrulastadium hinausgehende genetische Beziehung haben, 

 dürfte wolil im Ilinljlick auf den weitern Verlauf der Entwicklung 

 höchst wahrscheinlich sein. 



Gegen die Annahme der Forscher, welche in den Spongien einen 

 getrennt von den Metazoen direct aus den Protozoen hervorgegangeneu 

 Stamm erl)lickcn wollen, spricht die beiden Theilen gemeinsame, völlig 

 übereinstimmende Entwicklung des Eies bis zur Gastrula. 



Der Standpunkt, auf Grund gewisser Vorgänge in der Entwick- 

 lung.sgeschichte die Cnidarier und Si)ougi(Mi zu trennen, i.st schon von 

 <i()i;TTE, Dklage und IIkidek befürwortet worden. Dem gcgenülier 

 hat CiiiJ.N (1) noch einmal versucht, beide Zweige gemeinschaftlich im 

 System im engern Kreise unterzubringen. In der Jjitwicklungsge- 

 .schichte, wie .sie heutigen Tags bekannt ist, dürfte er aber kaum 

 mehr eine Stütze für seine Ansicht hiiden, dass ,,die ti.xirten Schwamm- 

 larven mit ihren radiären lUichten höchst sinnfällige Beziehungen zu 

 den Larven ilt-r Tlydrunu'diiscn djiilticicn" (p. !).'5). Zu dieser Auf- 



