186 BERNITARI) NÖLDEKE, 



natürlich nicht beurtheilen. Aber, wie schon gesagt, hat Maas diese 

 seine neue Hypothese auch auf SpongiUa angewandt. Hierbei hat er 

 natürlich seine ganze frühere Arbeit zurückgenoninien oder, wie er 

 sich ausdrückt, manche seiner frühem Beobachtungen anders deuten, 

 andere thatsächlich berichtigen müssen. Da dies alles an der Hand 

 seiner frühern Abbildungen geschieht, so bedarf es nur einiger kleiner 

 Correcturen oder „anderer Deutung" ! So wird, was früher Ectoderm 

 hiess, in einigen Zeichnungen jetzt Entoderm genannt und umgekehrt, 

 mit der Begründung, dass die beiden Schichten schwer zu unter- 

 scheiden seien; damit ist der entodermale Ursprung der Epidernns 

 festgestellt ! 



Das Geisseiepithel wird nach der Umkehrung der ßchichten im 

 ganzen flachen Kuchen zerstreut und soll dann die Kammern bilden. 

 Da letzteres nach der Durchwachsung geschieht, ist der Beweis 

 natürlich überaus schwer zu führen ; man vermisst ihn auch bei iMaas. 



Dagegen hat er zwei Angaben gemacht, welche nicht für seine 

 Theorie sprechen. Erstens bleibt er in so fern auf seinem alten Stand- 

 punkt, als er die gelegentliche Anwesenheit von Geisseikammern in 

 der freien Larve vor der Metamorphose zugiebt. Zweitens hat auch 

 er den Eressprocess bisweilen constatirt. Nur versucht er, beide Be- 

 obachtungen in seinem Sinn zu deuten. Den Fressact hält er nämlich 

 für eine aussergewöhnliche pathologische Erscheinung, die daher mit 

 der normalen Entwicklung nichts zu thun hat. Die in der freien 

 Larve vorkommenden Geisseikammern sollen nach Maas ausschliesslich 

 und unmittelbar unter dem Geisseiepithel liegen; dies soll den Zu- 

 sammenhang beider erweisen, wie er für Esperia ausdrücklich angiebt. 

 Diese Angabe ist aber unrichtig. Ich habe derartige Hohlräume, 

 welche zweifellos Anlagen von Geisseikammern waren, im ganzen Ento- 

 dermkern der freien Larve gefunden , so dass sie unm()glich im Zu- 

 sammenhang mit dem Ectoderm stehen kiuiuen. 



In Folge dieser Befunde kann ich doch wohl meine Behauptung, 

 dass das Ectoderm nicht mit den Geisselkainmern in irgend welcher 

 Beziehung steht, als haltbarer betrachten als die Hypothese v<m 

 Maas; ich muss daran festhalten, dass das Ectoderm keinen Antheil 

 hat an dem Aufliau des fertigen Schwamnies. 



