308 HANS 8PEMANN, 



tab. 3, fig. 1 — 9, ganz gut mit meiner Fig. 1 — 10 vergleichen, wenn 

 man die Zellen, aus denen nach fioETTJ-: Entoderm und Mesoderm 

 werden sollen, und die er mit l\(>tii he/eichnet, mit meinen rein ekto- 

 hlastischen Zellen iS, und ihren Abkömmlingen identiticirt, seine mit 

 Schwarz bezeichneten Zellen, aus denen ausschliesslich Ektoderm her- 

 vorgehen soll, meiner Zelle /', und ihren Abkimimlingen gleichsetzt. 

 Da bei meinem Object mit seinen zweierlei Zellen eine Verwechslung 

 ausgeschlossen ist, die bei einem andern Object leicht mr>glich wäre, 

 so will ich mit ein paar Worten darauf eingehen. Goette's tig. 3 

 entspräche meiner Fig. 3, En^ und En^ wären A und B; seine fig. 7 

 wäre so ziemlich meine Fig. 7 ; in seiner fig. 8 entsprächen die 

 Zellen En^ .^ 3 4 den Zellen a, b, a, ,i meiner Fig. 8, die Zellen Ek^ ., ., , 

 meinen Zellen »S,, Po, E, M. fig. '.> von Goette könnte vielleicht 

 ein ähnliches Stadium sein wie das meiner Fig. 10 ; das Paar Ek^ 

 wären meine m und /<, Ek..^ meine noch nicht getheilte Ei und Eu, 

 Ekf wäre P3, endlich das Paar Ek^ meine c und y; freilich sind auf 

 diesem Stadium bei mir schon acht dotterarme Zellen vorhanden. 

 Goette's figg. 10 und 11 hingegen stimmen mit meiner Auffassung, 

 so wie sie sind, d. h. so, dass die schwarz contourirten Zellen meinen 

 dotterarmen gelben, die roth contourirten meinen dotterreichen ent- 

 sprechen. Nur wäre das Stadium ein etwas früheres, etwa ein solches, 

 wie meine Fig. 8 es zeigt. Von hier ab fehlen die Vergleichungs- 

 punkte. Auch ist bei der entgegengesetzten Auffassung der ersten 

 Stadien eine Verständigung über die späteren nicht wohl mivj^lich. 

 Es muss weitern Untersuchungen vorbehalten bleiben, festzustellen, ob 

 die Üifterenzen im Object selbst oder in einem Irrthum ihren Grund 

 haben. 



Für Bradynema rigidum giebt zi:ii Strassen (1. c.) eine Ableitung 

 des Mesoderms, die von den Angaben der übrigen Autoren abweicht. 

 Die Urmesodermzelle entsteht nach ihm bei der 3. Furchung und 

 wäre meine Zelle P._,. Dem entsprechend sagt er später, die Urmesn- 

 dermzellen „wuchern, und zwar Anfangs in Folge wiederholter Quer- 

 theilungen , in Gestalt zweier bauchständiger, rechts und links von 

 der Medianebenc liegender Zellenreihen nach vorn". Seine .\bleitung 

 der beiden sich verschieden verhaltenden Frge.'^chlechtszellen ,,von den 

 symmetrischen Mesodermanlagen" kann ich für Strongylus paradoxus 

 nicht bestätigen. Doch scheint mir zn: Stk.\ssi:n der Wahrheit näher 

 gekommen zu sein als seini; XOrganger, da er die IrgesciiUMlitsztillen 

 für ,\bkömndinge tier Zelle mes (meiner B..) hält, was auch für 

 Afcnris mp<jnlnr,ephaln uini Strongylus parndorus zutreffen würde. 



