514 A. KLINCKOWSTR^M, 



klinischen Edentatenfaniilicn l)leibt uns noch die gegenseitige Stelhing 

 der l)eiden altweltlicheu Familien Manidae und Orycteropodidae näher 

 zu erörtern. Bezüglich der systematischen Stellung von Orycteropus 

 spricht sich Fluwer (2, p. 364) folgendermaassen aus: „Lastly, 

 Orycteropus is a form, in most respects perfectly apart from all othei^s. 

 The structure of its teeth alone would almost entitle it to be placed 

 in an order by itself, were it not for the practical inconvenience of 

 doing so." Ich muss bekennen , dass ich dieser Ansicht nicht bei- 

 stimmen kann. Im Gegentheil bin ich fest überzeugt, dass zwischen 

 den Manidae und Orycteropodidae eine Verwandtschaft besteht, aller- 

 dings von viel älteren Zeiten her als diejenige, welche die amerikanischen 

 Edentaten unter einander verbindet. Das hauptsächliche Argument, 

 das Flower hervorhebt, die eigentliümliche, mit keinem andern Säuge- 

 thiere gemeinsame Structur der Zähne der Orycteropodidae, besitzt 

 im vorliegenden Fall gar keinen Werth, denn die Zähne der Vorfahren 

 der heutigen, auch als Embryonen völlig (?) zahnlosen Schuppenthiere 

 sind uns ganz unbekannt. Die gürtelförmige Placenta der Oryctero- 

 podidae lässt sich aber, wie auch Flower bemerkt, leicht von der 

 dirtiisen Placenta der Manidae ableiten, ebenso verhält es sich mit 

 dem zweihörnigen Uterus von Manis, der ohne weiteres aus dem bei 

 Orycteropus noch bestehenden doppelten Uterus abzuleiten ist. Sowohl 

 Orycteropodidae als Manidae sind uralte Familien, die, wie uns Fil- 

 hol's Entdeckungen in den Phosphaten von Quercy (1) zeigen, schon 

 in der Oligocänzeit einen gemeinsamen Verbreitungsbezirk besassen. 

 Auch die SchädeP) der beiden Familien bieten zahlreiche Aehnlich- 

 keiten ; die Verschiedenheiten sind gr<>sstentheils solche , die in der 

 bei Manis stattgefundenen Reduction des Zahnsystems und der Kau- 

 musculatur ihren Grund haben. 



Wie bekannt, hat Filiiol (1) in dem von ihm entdeckten oligo- 

 cänen Leptomanis einen Uebergang zwischen Manidae und Myrmeco- 

 phagidae zu sehen geglaubt. Ich muss aber bekennen, dass ich in 

 Filhol's Abbildung des betreuenden paläontologischen Belegstückes 

 nichts derartiges .sehen kann. Leptomanis liat zwar ein wenig meiir 

 verlängerte Nasalia als Manis, aber dasselbe ist ja in noch höherni 

 Grade der Fall, wenn wir z. B. Myrmecophaga jubata mit 31. tetra- 

 dactyla oder diese mit Cyclothurns vergleichen. In allen übrigen 

 Charakteren stimmt Leptomanis, soweit aus der Abbildung hervorgeht, 



1) Von Orijcteropus war dies der einzige Theil, den ich zu unter- 

 suchen Gelegenheit gehabt habe. 



