f)30 AUNOl.n SP[II,KK, 



bestätigt, was schon Schäffeu, aber aucb van Bemmelen und Üixey 

 behauptet haben, dass zuerst weisse (Vatiessa io) oder röthliche 

 Farbentime ( V. urficae) über den ganzen Flügel verbreitet sind, und 

 dann nach einander die gelben, gelb bis brauu-rothen, braunen und 

 schwarzen Farben entstehen. Diese ontogenetische Reihenfolge der 

 Farben benutzt er weiterhin zur Aufstellung einer parallelen 

 phyletischen Reihe und nimmt dementsprechend an , dass die 

 Vanessen zuerst weiss waren M ; dies ist sicher unrichtig. Er steht 

 hierin unter dem Einfluss Eimeu's, wie aus folgendem Satze hervor- 

 geht: „der Reihenfolge, die für die vier Tagfaltergattungen Papilio, 

 Vanessa, Ifipparchia und Apatura als linearer Stanmibauni aufgestellt 

 wurde [Th. Eimer, Die Artbildung und Verwandtschaft bei den 

 Schmetterlingen] entsprechend ist die je vorherrschende Farbe dieser 

 Arten ungefähr: hellgelb (PaJ^>//^(>), gelb (?!] bis braun-roth {Vanessa), 

 braun bis schwärzlich (Hipparchia), dunkelbraun bis schwarz (Apatura), 

 [V] also annähernd in Uebereiiistinimung mit der an der V. iO-Pupi)e 

 beobachteten ontogenetischen Farbenfolge" '-'). 



Derartigen Ausführungen gegenüber verzichte ich auf jede Kritik'). 



Wenn Ukech meint: „die Thatsache, dass die Felderung (Farlien- 

 felderung) der Flügelflächen, z. B. der von mir untersuchten Vancssa- 

 Arten in voller Schärfe auftritt und constant bleibt, bevor die speciellen 

 Farben des fertig gebildeten auskriechenden Schmetterlings erscheinen. 



1) Urech, f., Beobachtungen über die verschiedenen Schuppeiifarl)en 

 lind die zeitliche Succession ihres Auftretens (Farbenfelderung) auf den 

 Puppenflügelchen von Vanessa urticae und io, in: Zool. Anz., 1891, 

 p. 46G— 473. 



2) 1. c. p. 473. 



3) Auch auf eine Kritik der allgemeinen Ansichten Urkcü's kann 

 icli mich nicht einlassen, da ich nicht immer im Stande war, klar zu 

 verstehen, was er meint ; als Beispiel führe ich eine Anmerkung (in : 

 Zool. Anz., 1892, p. 286) zu einem Satze van Bemmelen's an. Dieser 

 sagt: er glaube „zu den Schlussfolgerungeii berechtigt zu sein, dass die 

 imaginalc Flügelzeichnung keine einlioitliclio Bildung ist, sondern eine 

 Zusammensetzung von Ueberresten j)rimitiver vorübergehender Flügel- 

 ausmusterungen mit einem secundären Farbenpatron. Es liegt auf der 

 Hand, diese secundäre Zeichnung für die phylogenetisch jüngere zu 

 halten". Urbch's Anmerkung lautet: „Auf Grundlage des Vererbungs- 

 princips müsste es heissen : „phyletisch ältere''; das Gebilde, das 

 durch successive Vererbung entstanden ist, ist, wissenschaftlich ge- 

 sprochen, alter als sein Ursprung. Dass der Soiin älter ist als 

 der Vater, ist nach den biogenetischen Grundgesjetzen 

 kein Paradoxon". (Von mir gesperrt.) 



