538 ARNOLD Sl'ÜLER, 



Stachelu dicht güdniiigt, kräftiger, schräg zum Flügelriiud, in grösserm 

 Winkel im distalen Theil des Feldes, verlaufend. Bei den Micropteryx- 

 Arten findet sich ebenfalls ein Haftfeld, die Stacheln sind in dem 

 Innenraud in parallele Reihen geordnet, auch kräftiger als auf der 

 übrigen Flügelfläche. Im Gegensatz zu der Richtung bei Hepialus 

 stehen sie so, dass sie, senkrecht zum Innenrand gestellt, mit ihrer 

 Spitze gegen den Vorderrand zeigen. 



Ich war der Ansicht, dass die Micropteryginen mit den Tineinen 

 (und Nepticuliden) enger zusammengehören , wobei erstere des voll- 

 ständigen Geäders der Hinterflügel wegen als die primitivste Form 

 anzusehen wären. Man könnte wohl versucht sein, aus dem erst- 

 erwähnten Funde bei den Hepialiden, die ebenfalls ein nicht reducirtes 

 Geäder der Hinterflügel aufweisen , auf eine nähere Verwandtschaft 

 mit den Micropteryginen zu schliessen, wie es von Comstock ^) aus 

 dem beiden gemeinsamen Vorkommen eines Gl a vus, den er Jug um 

 nennt, bei diesen beiden Familien geschehen ist. 



Im Folgenden werde ich zeigen, dass diese Stacheln ursprünglich 

 wie dem ganzen Insectenstamme der Ortho-Neuropteriden so auch 

 allen Schmetterlingen zukamen. Ihr Vorhandensein kann daher ledig- 

 lich verwandt werden, um die Ditferenzirungsstufe dieser Familien zu 

 bestimmen, nicht aber ihre Verwandtschaft unter einander, da eben 

 die Stacheln nicht Gebilde sind, die sich gerade bei diesen beiden 

 Gruppen ausgebildet haben (was auch noch, für sich allein genommen. 



1) J. H. CoMSTOCK, Evolution and taxonomy , an essay on the ap- 

 plication of the theory of natural selection in the classification of animals 

 and plants illustrated by a study of the evolution of the w'ings of 

 insects and by a contribution to the classification of the Lepidoptera, 

 in: The Wilder Quarter-Century Book Ithaca, N. Y. 1893. C's. „method 

 differs from that commonly employed in being a constant eifort to 

 determine the action of natural selection in the modification of the 

 form of organisms" (p. 41). Es scheint mir sich bei der Eruirung der 

 Phylogenie nur darum zu handeln, festzustellen, was ist die primitive 

 Form, wie leiten sich von ihr die andern ab; die Thatsache der Evo- 

 lution hat mit der ÜAuwiN'schen Theorie absolut nichts zu thun ; diese 

 kommt er.st ganz secundär in Betracht. Gerade darin beruht der pliylo- 

 genetische Werth des Flügelgoäders, dass gewisse Verhältnisse für das 

 Flug vermögen von geringerer Bedeutung, daher nicht schneller Umbil- 

 dung ausgesetzt sind, zudem ist das Flugvermögen nicht gerade der 

 Punkt, der zur DifFerenzirung der Hauptstämme der Lcpidopteren ge- 

 fülirt hat. So viel über C's. allgemeine theoretische Ansichten. Auf- 

 fallend ist, dass er noch nicht liat über die ADOLi'H'sche Theorie (cfr. 

 Hk- 3, tab. 3) hinauskommen können, p. 72 meint er: Two years after 



