Ucber den Nuclcolus im roifenden Echinodonncnci. If) 



lassen, es koniiiit ihm offenbar dabei nur darauf an, dass es austritt, 

 aber nicht, wie und wann es ihn verlässt. Dieses „Wann" ist für die 

 Beobachtung des Vorgangs am günstigsten, wenn dieser, wie bei 

 Hartmann's (14) Ästerias glacialis, erst bei der Spindelbildung statt- 

 findet, so wie denn auch gerade seine Bilder sehr überzeugend sind. 

 Ueber seine Arbeit habe ich jedoch schon des Oeftern gesprochen, ich 

 möchte jetzt nur noch eine gewisse Unpräcision erwähnen, die sich 

 bei ihm und noch Andern findet. Hartmann redet nämlich davon, 

 dass die Chromosomen aus dem Nucleolus entstehen, hat aber 

 meiner Ansicht nach nur nachgewiesen, dass sie von ihm abgegeben 

 werden. Denn er könnte das Erstere nur dann behaupten, wenn er 

 nachgewiesen hätte, dass der Nucleolus als ein Gebilde sui generis 

 entstände, in dem sich nun durch mannigfache Processe wirklich die 

 Chromosomen entwickelten. Somit widersprechen seine und andere 

 Angaben durchaus nicht, wie er es behauptet, der Individualität und 

 qualitativen Verschiedenheit der Chromosomen im Sinne Weismann's 

 (33). In unserer Arbeit haben wir noch dazu gesehen, dass das 

 Chromatin vor Bildung des Nucleolus da war und bloss in ihn hinein- 

 trat und ihn wieder verliess, dabei konnte es sehr gut individualisirt 

 sein. So sehen wir denn, dass unsere ganze Vorstellung von der Ver- 

 erbung und ihren Trägern in keiner Weise ins Wanken gerathen ist, 

 und es ist gewiss mit Freude zu begrüssen, dass diese Theorie, die 

 uns die verschiedensten Lebensvorgänge erklärt und unter einen Ge- 

 sichtspunkt bringt, nun nicht durch neue Deutungen in Frage ge- 

 stellt wird. 



Wir wenden uns nun der HÄCKER'schen (11 u. 12) Kernsecret- 

 theorie zu und sehen, in wie weit diese sich mit unsern Ergebnissen 

 vereinbaren lässt. Zunächst kann sie für alle Nucleolen der Körper- 

 zellen bestehen bleiben, aber auch für den Keimfleck ist sie in mancher 

 Hinsicht zu verwenden. Denn wenn man die eine meiner Deutungs- 

 raöglichkeiten annimmt, dass der Metanucleolus ein Stoö'wechselproduct 

 darstellt, so ist eben dieses auch als Abspaltungsproduct im Sinne 

 Häcker's aufzufassen. Auch er verlässt dann als Kernsecret entweder 

 in gelöster oder ungelöster Form den Kern, um dann langsam zu ver- 

 gehen. Ich will hierbei nicht auf die vielen persistirenden Meta- 

 nucleolen, wie sie von verschiedenen Forschern, Hacker (12), Fol (6), 

 Wheeler (34, 35), Mead (26), Obst (29) und Andern beschrieben 

 worden sind, eingehen, es würde mich das zu weit führen, auch kommt 

 es für unsere Auseinandersetzung nicht in Betracht, wo und wann der 

 Restkörper aufgelöst wird. Für das auflösende Agens, so sagte ich 



2* 



