Nochdruck verboten. 

 UebcrselzinKjsrccht vorbchalfr.n . 



Untersuchungen zur Morphologie der Hirudineen. 



Von 

 N. Livanow. 



(Aus dem zootomischen Institut der Universität zu Kasan.) 



Hierzu Tafel 2—6. 



I. Das Neuro- und Myosomit der Hirudineen. 



Wie sich der Begriff" vom Somit der Hirudineen historisch ent- 

 wickelt hat, ist bis zum Jahre 1887 bei S. Apathy (1888, p. 166—167) 

 dargestellt. Ohne daher dies zu wiederholen, wende ich mich direct 

 zu den spätem Arbeiten über diese Frage. 



S. Apathy (1888) nimmt an, dass ein jedes Somit des Körpers 

 durch die Anwesenheit eines Nervenganglions charakterisirt ist, und 

 stellt auch die Vertheilung der Sinnesorgane in demselben durchaus 

 zutreff'end dar ; er hat aber eine genauere Bestimmung des Neurosomits 

 nicht gegeben, was sich aus dem Thema seiner Arbeit, nämlich der 

 Analyse der äussern Körperform, erklärt. 



C. Whitman (1892) behandelt darauf die Metamerie von Glosso- 

 siphonia (Clepsine) hollensis Whitm., und hier finden wir zuerst eine zu- 

 treffende Darlegung der Thatsachen über das Neurosomit und die Neuro- 

 merie. C. Bristol (1898) setzte Whitman's Untersuchungen fort, 

 indem er die Neuromerie bei Herpohdella {Nephelis) lateralis Say 

 studirte, und machte viele detaillirte Angaben über das Neurosomit 

 dieses Wurms. 



Auf Grund seiner Untersuchungen über Micröbdella hiannulata 

 Moore wies sodann P. Moore (1900) und ganz unabhängig von ihm, 

 auf Grund der Arbeiten seiner Vorgänger, W. Castle (1900) darauf 

 bin, dass die bis dahin angenommene Begrenzung des Somits der- 

 jenigen des Neuroraers keineswegs entspreche ; sie corrigirten die Vor- 

 stellung vom Hirudineensomit, indem sie dasselbe mit den Grenzen 

 des Neurosomits in Einklang brachten. 



