116 J. VERSLUYS jr., 



dem proximalen Theil des Hyostapes wohl bereits vollständig ver- 

 wachsen, aber doch so, dass das Grenzgebiet beider Theile auf Quer- 

 schnitten noch sehr deutlich zu sehen ist. In noch spätem Entwick- 

 lungsstadien, wenn die erste Knochenbildung in dem knorpligen Laby- 

 rinth und in dem proximalen Theil des Otostapes aufzutreten anfängt, 

 verschmelzen Otostapes und Hyostapes so vollständig mit einander, 

 dass es sehr schwierig ist, die Grenze beider Theile angeben zu 

 können." 



Bis so weit Hoffmann. 



Dieser Angabe von Hoffmann muss ich als Ergebniss meiner 

 Präparate gegenüberstellen, dass ich schon von den frühesten Stadien 

 an bei Lacerta, schon beim Embryo II (1. Kiemenspalte noch geöffnet) 

 mit noch ziemlich lockerer, nicht genau abgrenzbarer Blastemanlage 

 der Columella auris, letztere als eine continuirliche Zellenverdichtung 

 finde, mit nur wenig schwächerer Zellenanhäufung in der Mitte des 

 Stapes. Und bei diesem Embryo ist die Blastembildung noch so wenig 

 weit vorgeschritten, dass sie eben erst deutlich erkennbar ist ; jüngere 

 Embryonen werden kaum eine Blastemanlage der Columella auris be- 

 sitzen, nur eine über die ganze Mittelohrregion ausgedehnte Zellen- 

 verdichtung. Auch bei meinem sehr jungen Embryo I von Platy- 

 dactylus tritt die Columella auris als continuirliches Blastem, ohne 

 Discontinuität, hervor (siehe Fig. 5)i), 



Ich habe nun in meinen Präparaten nach der Grenze zwischen 

 Otostapes und Hyostapes gesucht. Dieselbe soll lateral vom Pro- 

 cessus internus liegen. Hoffmann (1889, p. 18) beschreibt nämlich 

 einen knorpligen Processus otostapedis, welcher zum Quadratum geht 

 und, wie aus seiner fig. 4, tab. 3, geschlossen werden kann, mit meinem 

 Processus internus identisch ist. Und dieser Processus otostapedis 

 ist ja ein Fortsatz des Otostapes. 



Diese Grenze ist bei altern Embryonen von Lacerta agilis, deren 

 Columella auris schon verknorpelt ist, leicht aufzufinden als eine 

 dünne, den hyalinen Knorpel durchtrennende Blastemscheibe (Lacerta, 

 Embryo XIII, XIV). An derselben Stelle beschrieb schon früher 

 Leydig (1872, p. 87, fig. 149 a) bei erwachsenen Thieren eine bis- 

 weilen auftretende Andeutung einer Trennung. Und ich selbst (1898, 

 p. 72, fig. 59 X, tab. 5) fand bei erwachsenen Exemplaren von Lacerta 



1) Dass in meiner Fig. 3 die Columella auris nicht weiter lateral- 

 wärts reicht, ist nur Folge davon, dass die Columella auris schräg 

 latero-caudalwärts gerichtet ist, also auf Querschnitten des Kopfes schräg 

 getroffen wird. 



