Entwicklung der Cohimella auris bei den Lacertiliern. 139 



bogens {Calotes, Fig. 19). An der Bildung wird in einigen Fällen 

 auch noch wohl ein nicht verknöchernder Rand des Processus paroticus 

 Theil haben (so bei Calotes). 



Ich habe früher (1898, p. 217) das Intercalare zum Zungenbein- 

 bogen gerechnet wegen seines Zusammenhangs mit der Knorpelplatte 

 auf dem Processus paroticus (Uromastix, Calotes etc.), welche ihrer- 

 seits direct mit dem Zungenbeinbogen verbunden sein kann {GecJco- 

 nidae, Uromastix). Die Ontogenese zeigt nun, dass diese Auffassung 

 modificirt werden rauss. Wie oben dargelegt, entsteht das Intercalare 

 gar nicht vom Zungenbogen (im engern Sinne, 1. Zungenbeinhorn) aus, 

 sondern der Zusammenhang damit ist secundär, unterbleibt sehr oft; 

 dieser Zusammenhang berechtigt uns also nicht, das Intercalare zum 

 Zungenbeinbogen zu rechnen. Dies muss man zwar dennoch thun, 

 aber aus einem ganz andern Grunde, nämlich weil es (bei Lacerta und 

 Calotes) als ein Fortsatz der Columella auris entsteht, welch letztere 

 wieder ein Theil des Zungeubeinbogens ist (vgl. VI ; siehe auch Gaupp, 

 1900, p. 519). 



Die in diesem Abschnitt beschriebenen Vorgänge die ziemlich 

 verwickelt sind, bringen uns dazu, für die dem Processus paroticus bei 

 erwachsenen Lacertiliern angefügte Knorpelpartie, welche einen sehr 

 einheithchen Charakter hat, einen Ursprung von drei verschiedenen 

 Skelettheilen aus anzunehmen, vom Intercalare, vom dorsalen Ende 

 des Hyoidbogens und vom Processus paroticus des Schädels aus, welche 

 aber gar nicht immer alle drei an deren Aufbau betheiligt sind. Dies 

 hat etwas Befremdendes, und ich muss gestehen, dass es mich nicht 

 wundern wird, wenn eine Untersuchung zahlreicherer Arten zu einer 

 Modification der obigen Schilderung führen wird. Was ich gefunden 

 habe, vermag ich aber nicht anders zu deuten. 



Unverständlich ist auch, wodurch es bedingt wird, dass das Inter- 

 calare mit dem Processus paroticus während der Ontogenese ver- 

 schmilzt, später wieder selbständig wird. 



Die Verschmelzung des Intercalare mit dem Processus paroticus 

 findet bei Geckonidenembryonen nur lateral statt mit der Paroticus- 

 platte (Fig. 22, 23), während medial die Trennung in meinen Präpa- 

 raten deutlich erhalten ist. Deutet dies vielleicht auf eine ehemalige 

 Betheiligung des jetzt bei Erwachsenen selbständig bleibenden Inter- 

 calare an der Bildung jener Knorpelplatte, mit welcher das dorsale 

 Ende des Zungeubeinbogens sich verbindet? Dies wäre ein gleicher 

 Zusammenhang, wie er bei Uromastix vorkommt. Unsere Kenntniss 

 der Lacertilier ist für eine Entscheidung nicht genügend. Die Ver- 



