Entwicklung der Columella auris bei den Lacertiliern. 159 



Ein wichtiger Grund für mich war auch das Vorkommen einer 

 rudimentären äussern Ohrhöhle (Versluys, 1898, p. 102); da Scuau- 

 INSLAND deren Vorkommen aber leugnet (1900, p. 830), ist dieser 

 Punkt zweifelhaft und kann ich mich nicht mehr zur Bestärkung 

 meiner Ansicht darauf berufen. Bedeutungsvoll ist aber, dass die 

 Columella auris bei den Embryonen lateralwärts bis nahe an die Epi- 

 dermis reicht und nicht, wie beim erwachsenen Sphenodon, lateral vom 

 M. depressor raandibulae bedeckt wird (Howes & Swinnerton, 1901, 

 tab. 5, fig. 12; Schauinsland, 1900, p. 828). Es dehnt sich also 

 dieser Muskel erst ziemlich spät über dem Trommelfellareal nach vorn 

 aus, lässt dasselbe längere Zeit frei. 



Auch haben sowohl Peters als Gadow (1888, p. 468, Specimen C) 

 ein Exemplar beschrieben, bei welchem der Zungenbeinbogen gar nicht 

 vollständig mit der Extracolumella verschmolzen war, sondern dem- 

 selben nur anlag und sich deutlich bis zum Schädel verfolgen Hess 

 (Fig. J, K). Die grosse VariabiUtät spricht dafür, dass in Umbil- 

 dung begriffene Skelettheile vorliegen, und steht in Einklang mit der 

 Auffassung, dass hier ein ziemlich recenter Functionsverlust des schall- 

 leitenden Apparats stattgefunden hat. 



Ich sehe auch in den Verwaudtschaftsbeziehungen von Sphenodon 

 eine sehr grosse Schwierigkeit für die Auffassung, es liege hier ein 

 Thier vor, dessen Vorfahren niemals einen functionirenden schall- 

 leitenden Apparat besessen haben. Daraus folgt nämlich erstens, dass 

 für Amphibien, Sauropsiden und Säuger die unabhängige Entstehung 

 des Trommelfells angenommen werden muss, unter gleichzeitiger Um- 

 bildung des dorsalen Abschnitts des Zuugenbeinbogens aus indifferentem 

 Zustand zu einer Columella auris resp. Stapes. 



Diese so eigenthümhche Umbildung soll also drei Mal (oder, wenn 

 man die Mammaha von primitiven, schon ein Trommelfell besitzenden 

 Amphibien ableiten will, zwei Mal) stattgefunden haben. So etwas wäre 

 nun allerdings nicht unmöglich, aber doch wenig wahrscheinlich (Gaupp, 

 1899, p. 1146, weist aus andern Gründen auf die Möglichkeit der drei- 

 maligen Ausbildung des schalleitenden Apparats hin). 



Aber damit sind wir noch nicht fertig mit der Ausbildung dieses 

 Apparats. Soweit nämlich unsere Kenntniss von der Verwandtschaft 

 der verschiedenen Sauropsiden-Typen jetzt geht, muss dann auch inner- 

 halb der Sauropsiden die Ausbildung desselben sehr wahrscheinhch 

 mehr als ein Mal stattgefunden haben. Nur in einem Falle wäre dies 

 nicht nöthig, nämlich wenn der Stammbaum der Sauropsiden wäre, 

 wie ich in der Fig. F angegeben habe, wenn man also die Rhyncho- 



