164 J. VERSLUYS jr., 



namentlich der von Huyley und mir untersuchten Exemplare (Fig. 29, 

 Huxley, 1869, p. 397, fig. 4). 



Die Spange f, medial vom Loch H (Fig. 29), entspricht nach 

 dieser Deutung dem Processus dorsalis der Extracolumella bei den 

 Lacertaliern, der Knorpel dorsal von dieser Spange dem Intercalare 

 (Fig. 29, Inf.c). Mit diesem Vergleich stimmt, dass diese Spange oft 

 einen bindegewebigen Abschnitt zeigt oder eine Discontinuität im 

 Knorpel wie bei Agamiden (Fig. 19 f), und dass die Knorpelpartie 

 dorsal davon ein eigenes Knorpelcentrum hat, nicht von der Columella 

 aus verknorpelt, ganz wie das Intercalare der Lacertilier. 



Schauinsland (1900, p. 835) nennt diesen Knorpel dorsal vom 

 Loch den „Insertionstheil mit dem Quadratum" und sagt darüber 

 p. 836 folgendes: „Mehr als wahrscheinlich ist es mir, dass die beiden 

 durch das runde Foramen unterbrochenen Theile dieses Insertions- 

 stückes (also meine Spangen f und *) auch wirklich ursprünglich 

 zwei getrennt von einander angelegte Knorpelpartien sind, 

 denn in manchen Fällen sah ich die Brücke, welche das Foramen 

 gegen das Quadratum abschliesst, nicht aus Knorpel, sondern nur aus 

 Bindegewebe bestehen." Das stimmt mit meiner Deutung, nach welcher 

 eine solche getrennte Verknorpelung und secuudäre Verschmelzung der 

 Knorpelspangen * und f erwartet werden müsste. Howes & Swin- 

 NERTON haben eine Entstehung dieses Knorpels aus einem Stück be- 

 obachtet; wenn ich damit ihre Angaben richtig deute, würde ich hierin 

 gegenüber Schauinsland's Befunden einen secundären Zustand sehen 

 müssen. 



Schauinsland (1900, p. 835) beschreibt die beiden Spangen als 

 im Anfang gegen die Extracolumella abgegrenzt, also als von eigenen 

 Centren aus verknorpelnd. Die Spange f stimmt also darin mit dem 

 Processus dorsalis (dem Intercalare) überein, und bei der Deutung 

 der Spange * als eines dorsalen Hyoidbogenabschnitts hat das Auf- 

 treten eines ihr eigenen, von der Extracolumella getrennten Knorpel- 

 centrums nichts Befremdendes; ihre Selbständigkeit gegenüber den 

 Hyoidbogen kann secundär sein, eine Folge der Erhaltung der Zungen- 

 beinbogen-Extracolumellarverbindung. 



Diese Selbständigkeit der Spangen f und * gegen die Extra- 

 columella ist auch von Howes & Swinnerton (1901) beobachtet 

 worden, wie aus ihrer Textfigur 11, p. 48, ersichtlich. Diese interes- 

 sante Figur gebe ich auf folgender Seite wieder (Fig. H), mit An- 

 gabe der zwei Knorpelcentren in den Spangen nach Schauinsland 

 und mit den hier gegebenen Deutungen. 



