168 J. VERSLUYS jr. 



Ich deute also den Bau des schalleitenden Apparats bei Sphenodon 

 als theilweise embryonal und dadurch primitiv, in andern Beziehungen 

 aber als bedingt durch ein ehemaliges Functionireu, wobei sein Bau 

 im Allgemeinen dem der primitiven Lacertilier ähnlich war. (Wie im 

 nächsten Abschnitt gezeigt werden soll, besteht auch grosse AehnHch- 

 keit mit den CrocodiHern.) 



Embryonal ist die Verbindung des Zungenbeinbogens mit der 

 Columella auris, das beweist der Vergleich mit Lacertilierembryonen. 

 Als Reste aus einer Zeit, da der schalleitende Apparat functionirte, 

 müssen die gut entwickelte Paukenhöhle, die Sehne der Extracolumella, 

 die Form des Stapes (mit Fussplatte) und auch wohl das Stapes- 

 Extracolumellargelenk betrachtet werden. Die Pars superior des In- 

 sertioustheils ist reducirt, die Pars inferior scheint mir zum Theil 

 erhalten, wenn auch meist mit dem Zungenbeinbogen verschmolzen; 

 in Fig. K ist ihre Spitze aber noch selbständig. 



Als durch das Erhaltenbleiben der Zungenbeinbogen-Extracolu- 

 mellarverbindung bedingt betrachte ich die Lage des dorsalen Ab- 

 schnitts des 1. Zungenbeiuhorns (Spange *) so weit nach vorn; und 

 daraus kann auch der Verlauf der Chorda erklärt werden. 



Dass die Stelle, wo jetzt das 1. Zungenbeinhorn sich an die 

 Columella auris heftet, genau dieselbe ist wie in der Zeit, wo noch 

 eine Ablösung des 1. Zungenbeinhorns erfolgte, ist wohl schwer zu 

 entscheiden. Ein Vergleich mit Lacertilierembryonen lässt vermuthen, 

 dass dieselbe früher etwas mehr dorsal und vielleicht auch medial lag, 

 aber doch mit der Extracolumella stattfand, nicht mit dem Stapes. 



XIV. Lacertilier und Crocodilier. 



Aus Parker's Beschreibung und Abbildungen (1883) geht hervor, 

 dass die Columella auris der Crocodilier während der spätem Eut- 

 wicklungsstadien eine weitgehende Aehnlichkeit mit derjenigen der 

 Lacertilier zeigt. 



Bei den jüngsten von Parker beschriebenen Embryonen war die 

 Columella auris schon verknorpelt, so dass eine Schilderung der 

 Blastemstadien bis jetzt noch ganz fehlt. 



Anstatt meines frühern (1898, p. 162), nur auf die Verhältnisse 

 bei erwachsenen Lacertiliern und auf Parker's Schilderung der Ent- 

 wicklung bei Lacerta (1880) gestützten Vergleichs der Columella auris 

 bei CrocodiHern und Lacertiliern kann ich hier einen andern geben. 

 Man vergleiche dazu meine Figg. 30 und 31 mit Fig. 8 und B (S. 154). 



