Entwicklung der Columella auiis bei den Lacertiliern. 177 



des Processus intermis mit dem Unterkiefer noch nicht geleugnet 

 werden kann, ist dieser aber sehr unsicher. Und bei andern Saur- 

 opsiden besteht eine Verbindung der Extracolumella mit dem Unter- 

 kiefer, welche derjenigen des Hammers mit dem MECKEL'schen Knorpel 

 bei Säugern homolog ist, nicht. Früher habe ich mich hierin Peters 

 angeschlossen; jetzt kann ich das nicht mehr thun, betrachte dieses 

 Argument von Peters als widerlegt. 



Punkt III. Hierin hat Peters sich geirrt. Der Zungenbein- 

 bogen verbindet sich bei Lacertiliern, Crocodiliern und sehr wahrschein- 

 lich auch bei Vögeln mit der Extracolumella und nicht direct mit dem 

 Stapes. Dass Peters in der Zungenbeinbogen-Extracolumellarverbindung 

 beim erwachsenen Sphenodon keinen Beweis gegen seine Auffassung 

 sehen konnte, darin hatte er meines Erachtens Recht. 



Ich bin denn auch jetzt der Meinung, dass aus den Untersuchungen 

 von Parker, Hoffmann, Suschkin sowie aus den in dieser Arbeit 

 mitgetheilten Befunden hervorgeht, dass Peters' Angriff auf die 

 RETCHERT'sche Hypothese ein verfehlter gewesen ist. Für die Kennt- 

 niss der Columella auris der Sauropsiden sind seine Untersuchungen 

 aber sehr wichtig gewesen. 



Ein lateral vom Hyoidbogen liegendes und mit dem MECKEL'schen 

 Knorpel mittels eines Knorpelstranges (der nicht der Zungenbeinbogen 

 ist) zusammenhängendes Gehörknöchelchen besteht bei Sauropsiden 

 nicht. Die Extracolumella stimmt hierin nicht mit Hammer und 

 Amboss der Säuger überein. Deshalb ist es wahrscheinlich, dass 

 letztere in der Columella auris der Sauropsiden nicht vorhanden sind 

 und ein der Extracolumella vergleichbares Element bei erwachsenen 

 Säugern fehlt. Bei Säugethierembryonen wird die Extracolumella an- 

 scheinend repräsentirt durch das Blastem, welches Stapes, Hyoidbogen 

 und Intercalare bei ihrem ersten Auftreten verbindet, also durch einen 

 Theil des Interhyale, welches dem Stapes am nächsten ist (vgl. S. 174). 

 Soweit unsere, immerhin noch sehr unvollständige Kenntniss vom 

 schalleitenden Apparat jetzt geht, sprechen die Befunde an Saur- 

 opsiden also nicht für eine Homologie ihrer Extracolumella mit Hammer 

 und Amboss der Säugethiere. Für die Erledigung der Frage, ob eine 

 Extracolumella auch den Amphibien und Säugethieren zukommt resp. 

 als functionirendes Element des schalleitenden Apparats ehemals zu- 

 kam, dafür scheint mir unsere jetzige Kenntniss noch nicht genügend. 

 Dass der Stapes der Säuger die ganze Columella auris der Sauropsiden, 

 auch die Extracolumella, enthalte, scheint von vorn herein nicht wahr- 



Zool. Jahrb. XIX. AbtJi. f. Morph. J^2 



