264 GEORG BOENNINGHAUS, 



Glaserspalte verwachsen sei. Das ist aber durchaus nicht merkwürdig. 

 Zunächst ist er beim neugeborenen Menschen wenigstens immer (Hyrtl) 

 mit der Glaserspalte verwachsen. Beim Menschen aber (Schwalbe) 

 und bei vielen Säugethieren wird er später resorbirt, so dass die Ver- 

 bindung mit der Glaserspalte fortfällt. Bei andern Thiergattungen hin- 

 gegen bleibt die Verbindung das ganze Leben hindurch bestehen. 

 Hyrtl nennt als solche die Afifen, die Kaubthiere und die Insecten- 

 fresser, irrthümlich aber auch den Menschen. Ich hatte nun Gelegen- 

 heit, mir diese Verbindung beim Löwen und Igel genau anzusehen. 

 Sie besteht hier wirklich als knöcherne Verwachsung. Die Thatsache 

 der knöchernen Verwachsung des Proc. Folianus der Wale mit der 

 Glaserspalte hat an und für sich also gar nichts Ausserge svöhnliches 

 an sich. Das Aussergewöhnliche liegt vielmehr darin, dass, während 

 bei den andern Thieren der zu einer äusserst dünnen und elastischen 

 Lamelle zugespitzte Proc. Folianus federt, der Proc. Folianus bei 

 den Walen wegen seiner Dicke nicht federt, dass also 

 deshalb der Hammer hier unbeweglich ist. Die Starrheit 

 ist eine so absolute, dass selbst bei starker Lupenvergrösserung und 

 stärkerm Druck der Hammer unbeweglich erscheint, um schliesslich 

 bei Verstärkung des Druckes plötzlich abzubrechen. — Ausser seiner 

 Dicke hat der Proc. Folianus die merkwürdige Eigenschaft, zu einer 

 nach oben offenen Halbrinne zusammengerollt zu sein. Diese Eigen- 

 schaft ist nebensächlich. Die dritte bisher nicht beachtete Eigenschaft, 

 dass der Proc. Folianus nach aussen, nicht nach vorn zieht, ist weniger 

 nebensächlich in so fern, als sie uns, wie erwähnt, mit den Beweis 

 für das Abrücken der lateralen Paukenwand nach aussen liefert. — 

 Bei Phocaena ist nur die Spitze des Proc. Folianus mit der Glaser- 

 spalte verwachsen, bei Delphinus delpliis aber seine ganze vordere 

 Kante. 



Als dritter und letzter Bestandtheil des Hammers bei Phocaena bleibt 

 uns das M a n u b rii u m mit seinen beiden Fortsätzen zu untersuchen. Wir 

 haben natürlich das Manubrium au der Stelle zu suchen, wo sich der 

 Tromraelfellsporn an den Hammer ansetzt. Diese Stelle ist bei Phocaena 

 constant durch einen kurzen, feinen, horizontal gestellten Falz an der 

 Aussenseite des Hammers gekennzeichnet, welchen Denker zuerst und 

 allein beschrieb. Bei Phocaena^ und wahrscheinlich ist das bei den 

 andern Zahnwalen ebenso, hegt nun der Falz auf der Kuppe eines 

 meist ganz niedrigen Tuberculums. In diesem Falle rauss man also 

 das Tuberculum für das Rudiment des Manubriums halten und das 

 Vorhandensein eines Manubriums bejahen. Seltner fehlt aber ein Tuber- 



