Das Ohr des Zahnwales. 303 



etwas darüber. Die Wale und die Sirenen bilden hierin, abgesehen 

 von den Monotremen , unter den Säugethieren das Extrem nach 

 unten, der Mensch mit seinen 2^2 Windungen steht in der Mitte 

 und einige Nager, z. B. Hydrochoems mit beinahe 5 Windungen, an 

 der Spitze. Die Schnecke des Wales ist, wie stets, in Form eines 

 Kegels aufgerollt. Die Rollung selbst aber ist nicht so eng wie beim 

 Menschen. 



Das Vestibulum ist beim Menschen und den Landsäugethieren 

 ampullenartig ausgebuchtet, so dass das ovale Fenster (Fig. X b i) 

 links und rechts vom Vestibulum überragt wird. Bei Phocaena aber 

 ist das Vestibulum röhr en artig, das distale Ende der Röhre ist 

 das ovale Fenster (Î), und das proximale Ende geht ohne Verjüngung 

 seines Durchmessers in die Scala vestibuli (8) über. Die Röhre des 

 Vestibulums ist ferner sehr merkwürdig gekrümmt, denn sie bildet 

 einen liegenden, nach aussen offenen Halbkreis, welcher proximal 

 in den ebenfalls halbkreisförmigen, aber nach oben offenen Anfang der 

 Scala vestibuli übergeht (8), der sich dann weiter in die übrige hori- 

 zontal liegende Scala vestibuli (8) fortsetzt. Eine Theilung des Vesti- 

 bulums, wie beim Menschen, in Recessus ellipticus (6) und sphaericus 

 (7) ist am röhrenartigen Vestibulum des Wales nicht zu erkennen. 



Die Bogengänge sind beim Wal genau so angeordnet wie beim 

 Menschen und den Landsäugethieren, der Wal hat also einen äussern 

 oder horizontalen (5), einen vordem oder obern (4) und einen hintern 

 oder untern (5) Bogengang. Seine Bogengänge haben ferner auch je 

 ein schlichtes und ein ampullenartig erweitertes Ende, und die schlichten 

 Enden des vordem und hintern Bogenganges verschmelzen auch vor 

 ihrer Einmündung in das Vestibulum mit einander. Die Bogengänge 

 bilden beim Wal einen so kleinen Kreisabschnitt wie diejenigen keines 

 andern Säugethiers (Hyrtl). Die hervorstechendste Eigenthümlich- 

 keit derselben ist aber ihre Kleinheit. Sie ist die Ursache, dass 

 Camper sie beim Grönlandwal (1762) und beim Pottwal (1776) über- 

 haupt nicht fand und ihre Existenz daher bei den Walen überhaupt 

 ganz leugnete, was seiner Zeit natürlich grosses Aufsehen erregte. 

 Als nun Monro sie bei Phocaena (1785) gefunden haben wollte, con- 

 statirte Camper (1787), dass sie auch bei diesem Wal nicht vorhanden 

 seien, und erklärte den ifrthum Monro's dadurch, dass dieser die an- 

 gefeilte Basalwindung der Schnecke, wie das aus Monro's Abbildung 

 auch thatsächlich zu ersehen ist, für einen Bogengang gehalten hatte. 

 Trotzdem wird bis heute die Entdeckung der Bogengänge des Wales 

 allgemein Monro zugeschrieben. Diese Ehre gebührt aber möglicher 



20* 



