Das Ohr des Zahnwales. 307 



b) Physiologie. 



Die akustische Function des Labyrinths. 



Sinneszellen, denen man akustische Eunction zugetheilt hat, sind 

 unter den Wirbellosen sehr verbreitet. Sie sitzen entweder frei auf 

 der Körperoberfläche oder in nahe der Körperoberfläche liegenden und 

 mit Wasser gefüllten Bläschen, „Otocysten", in denen sich Steinchen, 

 „Otolithen", befinden, oder sie stehen, wie bei den Heuschrecken, in Be- 

 ziehung zu einer schwingbaren, trommelfellartigen Membran, die sogar 

 durch Muskeln gespannt werden kann. Die Zellen der Otocysten und 

 die Otolithen scheinen sammt und sonders im Dienste der Erhaltung 

 des Körpergleichgewichts zu stehen (siehe unter „statischer Function"). 

 Die übrigen Zellen scheinen ausserordentlich empfindliche tactile Sinnes- 

 zellen zu sein, welche die Schallwellen der Luft und des Wassers als 

 Gefühlseindrücke zum Bewusstsein bringen; ob aber als Gehörseindrücke, 

 ist sehr unwahrscheinlich und wohl nie, der ganzen Sachlage nach, mit 

 absoluter Sicherheit zu entscheiden. Näheres hierüber findet man bei 

 KoLBE und Lang, und es soll hier nur der Beobachtung von Hensen 

 an Krebsen gedacht werden, weil sie eine historische Bedeutung erlangt 

 hat: Hensen fand, dass die „Hörhaare" von Krebsen, denen er im 

 Wasser starke Töne zuleitete, sich nicht nur bewegten, sondern auch 

 eine Art Abstimmung erkennen Hessen durch sélectives Mitschwingen, 

 und Hensen konnte von Helmholtz diese Thatsache demonstriren. 

 Beide zogen hieraus no<^ nicht den Schluss, dass die Krebse hören, 

 dieser Schluss aber wurde von Andern vielfach daraus gezogen, Indess 

 wies Beer (1898) überzeugend nach, dass die Krebse höchst wahr- 

 scheinlich die Töne nicht hören, sondern fühlen. 



Noch weniger glaubte man an dem Hörvermögen der Wirbel- 

 t hi ere im Allgemeinen zweifeln zu dürfen, da sie mit Ausnahme des 

 Amphioxus sämmtlich mit einem Labyrinth ausgestattet seien, das man 

 a priori für das Hörorgan ansah. Insbesondere aber hielt man auch 

 die Fische für hörend, trotzdem sie des CoRxi'schen Organs entbehren. 

 Doch Kreidl (1895) wies nach, dass die Fische höchst wahrscheinlich 

 taub seien und dass die ßeactionen dieser Thiere, welche man als 

 akustische ansah, als optische oder tactische aufzufassen seien, genau 

 so, wie es Beer später bei den Krebsen fand. Diese Unter- 

 suchungen Kreidl's sind in so fern von fundamentaler 

 Bedeutung, als sie zu beweisen scheinen, dass der Vesti- 

 bularapparat (Vorhof und Bogengänge) in keiner Weise am 

 Höract betheiligt ist. Denn bekanntlich war von Helmholtz 

 Anfangs der Ansicht, dass dieser Apparat die Geräusche percipire, so 

 lange er noch nicht erkannt hatte, dass für die Geräusche im Princip 

 kein besonderer Aufnahmeapparat angenommen werden müsse, da sie 

 sich nur für das Unperiodische ihrer Schwingungen von Tönen und 

 Klängen unterscheiden. Doch auch dann glaubte er noch dem Vesti- 

 bularapparat nicht jegliche Schallperception absprechen zu dürfen und 

 reservirte ihn für die Empfindung sehr hoher, quiekender, zischender. 



