\ 



Das Ohr des Zahnwales. 337 



schlag hin auch das Weite. Indess kann man den tactilen Reflex bei 

 Walen wohl ausschliessen, denn im Gegensatz zu den Fischen ist der 

 Hautsinn der Wale schlecht entwickelt, denn die Haut des Wales hat 

 nur sehr spärliche Nerven (Kükenthal). — Also in Summa sind 

 unsere Schlüsse, welche wir aus der einfachen Beobachtung des Ver- 

 haltens der Wale Geräuschen gegenüber ziehen können, in Bezug auf 

 das Gehör des Wales nur mit Vorsicht zu benutzen. 



Sehr vorsichtig müssen wir uns auch der Stimme der Wale 

 gegenüber verhalten. Wenn wir die Stimme als Beweis für das Gehör 

 eines Thieres heranziehen, so gehen wir von der Voraussetzung aus, 

 dass die Stimmlaute von den Thieren in der Absicht erzeugt werden, 

 sich dadurch andern Geschöpfen ihrer Art bemerkbar zu machen, und 

 schliessen daraus, dass die Thiere hören, weil sonst ihre Stimme gar 

 keinen Zweck haben würde. Alle akustischen Aeusserungen aber, 

 welche unbeabsichtigte Begleiterscheinungen einer Lebensthätigkeit, vor 

 allem aber gewisser psychischer Vorgänge sind, werden nicht als 

 stimmliche Ausdrücke gelten können. Nun liest man häufig, dass 

 Wale, die verfolgt wurden, die harpunirt waren, die gestrandet waren, 

 geschrieen, gestöhnt, geschnauft, gepustet hätten, und alle derartigen 

 in der Angst, im Schmerz, im Todeskampf hervorgestossenen Laute 

 werden wir nicht als solche stimmlichen Laute gelten lassen, aus welchen 

 wir auf das Gehör der Thiere einen Schluss ziehen können. 



Naturforscher, die Walfischjagden beiwohnten, wissen uns nur 

 wenig über die Stimme der Wale zu berichten, da sie alle jene 

 „unechten" stimmlichen Laute nicht als Stimme im Sinne einer 

 Sprache anerkennen. (Unter Sprache möchte ich ganz allgemein 

 alle stimmlichen Laute verstehen, welche das Thier zur Verständigung 

 mit seines Gleichen hervorbringt.) Das beweist natürlich nicht, dass 

 der Wal überhaupt keine „echten" stimmlichen Laute von sich gebe, 

 da ja viele Thiere nur selten und zu bestimmten Zeiten, zur Zeit der 

 Brunst, und in diesem Falle oft nur die Männchen, ihre Stimme er- 

 tönen lassen. Man kann auch nicht sagen, dass die Wale deshalb 

 keine Stimme haben könnten, weil sie keine Stimmbänder haben, und 

 hat mit Recht darauf hingewiesen, dass eine Stimme durch jedes 

 schwingbare Organ in den Luftwegen hervorgebracht werden könne, 

 und als solche (3rgane kann man beim Wal die langen und dünnen 

 Aryknorpel und die ebenso beschafifene Epiglottis ansehen. Man ist 

 ferner nicht berechtigt, zu sagen, dass eine Stimme der Wale ihren 

 Zweck ganz verfehlen müsse, denn sie könne doch nicht von den 

 Walen, selbst w^enn sie hörten, wahrgenommen werden, da der Wal ja 



