338 GEORG BOENNINGHAUS, 



nur an der Oberfläche des Wassers, also in die Luft hinein schreien könne. 

 Aber weshalb soll denn der Wal unter Wasser nicht schreien können? 

 Er wird es, ohne dass W' asser ihm in die Kehle läuft, vermögen, so- 

 bald sein Exspirationsdruck stärker ist als der Druck des Wassers, 

 also in den oberflächlichen Wasserschichten, und das ist ja sein ge- 

 wöhnlicher Aufenthalt. Vielleicht wissen wir so wenig über die Stimme 

 der Wale, weil der Wal gewöhnlich unter W^asser schreit. Aber selbst, 

 wenn er in die Luft hineinschreit, wird man das im Wasser, wenn 

 auch schwächer, hören, denn die schwingenden Wände der Luftwege 

 müssen ihre Schwingungen auf das Wasser übertragen. 



Vom Buckelwal aber wissen wir durch Lilljeborg, Cocks, Rawitz 

 u. A., dass er eine Stimme hat. Rawitz beobachtete eine etwa 40 Kopf 

 starke Herde dieser Thiere. Sie brachten, ungestört dahinschwimmend, 

 ein lautes Geheul hervor, „es hörte sich wie das Durcheinander zahl- 

 reicher mächtiger Dampfsirenen an. Mit tiefen Tönen begann das 

 Geheul, um allmählich zu sehr hohen anzusteigen und in tiefen wieder 

 zu enden. Es wurde also eine ganze Tonscala durchlaufen, es war 

 nicht etwa ein einzelner Ton." Die Thiere schienen sich in der Brunst 

 zu befinden, denn sie schwammen paarweise zusammen. „Nie trennten 

 sich dieselben ; zusammen stiegen sie in die Tiefe, zusammen tauchten 

 sie auf, gleichzeitig brachten sie ihr sirenenartiges Geheul hervor," 



Bei dieser Unsicherheit der Beobachtung am leben- 

 den Thier sind nun unsere anatomischen Kenntnisse 

 des Walohres doppelt werthvoll für die Beurtheilung 

 des Gehörs dieser Thiere: Die Schalleitung ist in eclatanter 

 Weise dem Wasser angepasst durch die akustische Isolirung des 

 Labyrinths, durch die Einrichtung des Schalltrichters, durch die Ver- 

 besserung der Schalleitung in der Gehörknöchelchenkette,, durch die 

 Verbesserung der Reflexion im Vorhof. Der Schall percipirende Apparat 

 ist gut entwickelt. Mit diesen Apparaten ausgerüstet, muss der Wal 

 hören. Hörte er nicht, dann wäre schliesslich auch der Umbau des 

 Schalleitungsapparats gar nicht erfolgt, und der Schall percipirende 

 Apparat wäre untergegangen. — 



Vergleichen wir nun, um die Wichtigkeit des Ge- 

 hörs für den Wal zu begreifen, die Sinnesorgane des 

 Wales mit den Sinnesorganen des Fisches, des höchst 

 organisirten autochthonen — sit venia verbo — Wasserthiers : Der 

 Fisch hat einen ausgezeichneten Olfactorius, dem Zahnwal ist er zu 

 Grunde gegangen, und dem Bartenwal ist er im Begriff zu Grunde 

 zu gehen, weil der Olfactorius der Säugethiere im Wasser suspendirte 



