Zungenbein-, Kiemenbogen- und Kehlkopf musculatur der Urodelcn. 395 



mittlere Zusammenhang mit dem hintern Theil der Copula durch starke 

 Bänder. Auch die beginnende Lösung des Hyoidbogens aus dem Ver- 

 band mit dem hintern Theil der Copula unter Wahrung des mittlem 

 Zusammenhangs bei Amphiuma bietet eine Analogie für die gleichen 

 Verhältnisse bei den Cryptobranchiaten und charakterisirt sie gegen- 

 über denen von ElUpsoglossa als die einfachem, welche denen ähnlich 

 gewesen sein müssen, aus welchen sich die von ElUpsoglossa hervor- 

 bildeten. Diese Formen wären aber wohl auf eine gemeinsame Grund- 

 form mit den Salamandrideu zurückzuführen, nicht aber von diesen 

 ableitbar. Die Bildung des langen zarten Knorpelfadens aus der 

 massiven Kette bei den Cryptobranchiaten zwischen beiden Cerato- 

 hyalia ist nicht ohne Parallele. Ich brauche nur an das zu einem 

 langen Knorpelfaden ausgezogene hintere Ende des Ceratobranchiale 1 

 bei Spelerpes zu erinnern. Die Möglichkeit der zweiten Ableitung, dass 

 in der Pbylogenie der Salamandriden eine Ellipsoglossa-h\m\\Q\!LQi Form 

 zu suchen ist, wird durch das Vorhandensein der ÄmMystoma-^ orm^ 

 welche als unmittelbare Vorstufe der Salamandriden nicht zu ver- 

 kennen ist, abgeschnitten. Die Ableitung von ElUpsoglossa aus Crypto- 

 branchiaten ähnlichen Vorfahren ist nur unter der Voraussetzung 

 möglich, dass die Differenzirung des M. interhyoideus in einen M. inter 

 ossa quadrata und M. subhyoideus polyp hyletisch, bei den Sala- 

 mandriden und bei ElUpsoglossa unabhängig von einander, entstanden 

 ist, dass die Aehnlichkeit beider eine Convergenzerscheinung ist, die 

 durch die Anpassung an ähnliche Lebensbedingungen bei beiden Formen 

 zu der mächtigen Ausbildung der Zunge und ihres Bewegungsapparats 

 führte. Die Lösung des Hyoids von seiner hintern festen Verbindung 

 am Quadratum, die Differenzirung des M. interhyoideus zu den beiden 

 Mm. inter quadrata und subhyoideus und die Ausbildung des M. genio- 

 glossus gehen hier Hand in Hand und gehören zu demselben Er- 

 scheinungscomplex. 



Bei den Salamandriden ist sie eng mit der Lösung des Hyoid- 

 bogens aus seiner Verbindung mit der Copula verknüpft. Wir hatten 

 aber hier bereits eine gewisse Divergenz darin gefunden, dass nach 

 dieser Lösung bei Salamandra das Hypohyale als vorderes Radien- 

 paar erhalten blieb, während es bei Triton während der Metamorphose 

 zu Grunde geht, und darin, dass bei Salamandra das hintere Radien- 

 paar nicht zu einem Knorpelbügel umgeformt wird. Dies spricht 

 dafür, dass auch hier innerhalb der Salamandriden noch eine gewisse 

 Divergenz mit dem Beginn der Differenzirung der beiden Muskeln aus 

 dem Interhyoideus einsetzte. Auch bei den Salamandriden charakterisirt 



26* 



