Zungenbein-, Kiemenbogen- und Kchlkoi^fmusculatur der Urodelen. 411 



entspricht. Auch die rudimentäre Ausbildung des 3. und 4. Kieraen- 

 bogennerven bei der Larve von Salamandra und Triton trägt schon den 

 Zuschnitt für das umgewandelte Thier, ebenso wie die frühzeitige Ver- 

 legung des Ursprungs des Levatores arcuum auf den Schädel. Auch 

 in der Form und Lage des M. cephalo-dorso-mandibularis kann man 

 die Richtung auf das umgewandelte Thier wohl erkennen. Aber diese 

 geringen Verschiedenheiten treten ja ganz zurück gegenüber der Gleich- 

 förmigkeit des übrigen Baus. 



Im Facialis-Grebict hat der M. ceratohyoideus externus das Haupt- 

 interesse zu beanspruchen. So gleichartig er bei allen drei Formen 

 in Gestalt und Innervation ist, ebenso constant ist sein Untergang 

 während der Metamorphose, auf den bei Amhlystoma noch die Nerven- 

 rudimente hindeuteten. Diese fanden sich ja auch bei Cryptdbranchus, 

 Menopoma und Ellipsoglossa., sie bewiesen die Existenz des Muskels 

 auch in der Ontogenie, bei der Larvenform dieser Derotremen. Und 

 nach dem Vergleich mit den Perennibranchiaten kann wohl kein Zweifel 

 daran bestehen bleiben, dass der M. ceratohyoideus externus allen 

 Urodelenlarven ebenso eigenthümlich ist wie die Kiemenbüschel mit 

 ihren Muskeln, und wie diese verschwindet er bei den Caducibranchiaten 

 während der Metamorphose. Daraus entsteht die Frage nach der 

 Phylogenie des Muskels. Hat er, da er sich bei keiner umgewandelten 

 Form nach der Metamorphose erhält, überhaupt je in der Phylogenie 

 bei einer entwickelten Form existirt, ist er nicht vielleicht ein Muskel, 

 der ebenso wie die der Kiemenbüschel besondern Ansprüchen der 

 Ontogenie seine Ausbildung verdankt und von je her in der Ontogenie 

 bei dem Uebergang zur entwickelten Form zu Grunde ging? Oder 

 gab es in der Urodelen-Phylogenie eine allen Zweigen derselben 

 gemeinsame Stammform mit Kiemenbüscheln und einem M. cerato- 

 hyoideus externus im ausgewachsenen Zustand? 



Formen der Ontogenie sollen erst dann als Denkmäler phylogene- 

 tischer Zustände angesehen werden dürfen, wenn sie zu denen niedrer 

 Thierclassen in Beziehung zu setzen sind. In der Urodelen-Phylogenie 

 dürfte nur dann bei entwickelten Formen ein M. ceratohyoideus externus 

 angenommen werden, wenn sich bei den nächsten Stammverwandten 

 der Urodelenvorfahren ein solcher Muskel vorfände. Nun sind wohl 

 bei Dipnoern und Ganoiden Muskeln vorhanden, welche in Ansatz und 

 Ursprung eine gewisse Aehnlichkeit mit dem M. ceratohyoideus externus 

 der Urodelen haben. Indessen sie bieten so vieles Andersartige in ihrer 

 Lage, Wirkung und Coordination mit den übrigen Kiemenbogenmuskeln, 

 dass sie einen directen Vergleich mit dem M. ceratohyoideus externus 



27* 



