ZuDgenbein-, Kiemenbogeu- und Kehlkopfmuscnlatur der Urodelcn. 419 



der phylogenetischen Beurtheilung haben und denen sich der Vergleich 

 der entwickelten Formen unterordnen muss. 



Hierher gehören die Befunde bei den Larvenformen, welche auf 

 den Verlust von wenigstens einem Visceralbogen hinter dem 4. Kiemen- 

 (6. Visceral-)bogen und vor der Cartilago lateralis hindeuten. Die 

 bereits im ersten Theil dieser Arbeit bei Triton- und Salamandra-hQxye.Vi 

 beschriebenen neuen Thatsachen werden durch solche bei Siredon nicht 

 unwesentHch vervollständigt. Es fand sich hier bei den Larven sowohl 

 ein Nerv, dessen Verbindung mit dem 4. Kiemenbogennerven und 

 dessen Verlauf im Verein mit der Abgabe eines R. praetrematicus für 

 den 4. Kiemenbogen ihn als 5. Kiemenbogennerven kennzeichneten. 

 Dazu kam der Fund eines rudimentären 5. Kiemenplättchens bei 

 Jüngern Larven und der Rudimente der 6. Schlundspalte, deren üeber- 

 einstimmung mit den bei den Salaraandridenlarven gefundenen nach 

 Lage und Art so vollständig waren, dass meines Erachtens dadurch 

 jetzt der Verlust mindestens eines Visceralbogens hinter dem 6. und 

 vor dem Kehlkopfknorpel als gesichertes Ergebniss der ontogenetischen 

 Untersuchung betrachtet werden kann. Selbstverständlich basirt sie 

 auf der vergleichend anatomisch ermittelten Thatsache, dass es Wirbel- 

 thiere mit 7 Kiemenbogen hinter dem Hyoidbogeu giebt. Mit dieser 

 wäre aber ebenso gut die frühere Anschauung vereinbar gewesen, nach 

 welcher die Cartilago lateralis von einem 5. Kiemenbogen abgeleitet 

 wurde. Die Abänderung dieser von Gegenbaur und H, H. Wilder 

 zuerst aufgestellten und von E. Göppert später weiter ausgeführten 

 Ableitung wurde durch ausschliesslich der Ontogenie ange- 

 hörende neue Befunde nothwendig. 



Mit der Erkenntniss, dass in der Urodelen-Phylogenie einst hinter 

 dem 4. Kiemen- (6. Schlund-)bogen noch einer oder mehrere vor dem- 

 jenigen gelegen haben, welcher sich zum Kehlkopfknorpel umwandelte, 

 ist indessen die Frage noch keineswegs ergründet. Dass der 5. Kiemen 

 (7. Schlund-)bogen in der Ontogenie einst einen ähnlichen Bau hatte 

 wie jetzt der 4. der Larven, dafür spricht die Auffindung des rudi- 

 mentären 5. Kiemenplättchens und der Vergleich des 5. Kiemenbogen- 

 nerven von Siredon mit dem 4. und 3. der Salamaudriden. Auch die 

 Musculatur bietet Anhaltspunkte genug dafür. Dunkler ist schon der 

 Ausblick auf die entwickelten Formen, die zu derartigen Larven ge- 

 hörten. Wurden in der Metamorphose einzelne Kiemenbogen rück- 

 gebildet oder gab es damals umgewandelte Formen mit 5 Kiemen- 

 bogen ohne Kiemenbüschel und ohne M. ceratohyoideus externus? 

 Noch unklarer werden die Bilder, die man sich von den Stammformen 



